Ti transgenihali gensko spremenjeni organizmi (GSO) se v laboratoriju proizvedejo z vnosom genov drugih vrste, da bi jim pripisali značilnosti, ki jih ni bilo mogoče vključiti naravno ali z izbiro umetno.
Primer je nova sorta bombaža, razvita iz bakterijskega gena Bacillus thuringensis, ki proizvaja beljakovine, ki so izjemno strupene za nekatere žuželke in črve. Med druge, bolj drzne, spadajo stročji fižol, odporen proti suši, soja s protitelesi proti raku, solata in paradižnik z beljakovinami proti diareji ter transgene živali z obogatenim mlekom.
Uporaba teh organizmov in izdelkov, ki jih vsebujejo, je zelo pomembna in sporna. Ti zagovorniki - kot so Monsanto, Dupont, Syngenta, Groupe Limagrain, Land OLakes, KWS AG, Bayer Crop, Takii, Sakata in DLF-Trifolium - trdijo, da ti hrana je bolj produktivna in odporen, zmanjšati uporabo pesticidov in lahko konča problem lakote na svetu. Tako po njihovem GSO uporabljajo manj naravnih virov in izboljšujejo življenje kmetov.
že nasprotno pobočje najprej poudarite
etična vprašanja, sprašuje, kako daleč gre človekova pravica do spremembe narave, in poudarja, da je od Malthusa znano, da problem lakote ne to je posledica pomanjkanja hrane, ampak slabe porazdelitve le-teh - kar je v nasprotju z argumentom tistih, ki zagovarjajo GSO.Poleg tega je bilo že ugotovljenih nekaj dokazov, na primer dejstvo, da transgeni genski material presega obseg 20 metrov (ki jih CTNBio opredeli kot "varne") med pridelki, ki onesnažujejo običajne pridelke, na primer v Parani, s koruzo MON 810; zastrupitev živalskih in rastlinskih vrst s transgenimi sestavinami, kot so dvoživke, z glifosatom; odpornost GSO (in kmetijskih škodljivcev, kot je jesenski vojaški črv) na pesticide, kar povzroči uporabo teh proizvodov po nekaj let, grozljivo presega vrednosti, ki se uporabljajo pri običajnih pridelkih (po IBAMA 85% več), kar še vedno vpliva na okolje večji; pojav alergij, intoleranc za hrano in drugih fizioloških težav (britanski časnik The Independent je poročal, da je Monsanto izvedli raziskavo, ki je pokazala, da so podgane, ki so se prehranjevale z gensko spremenjeno koruzo, razvile manjše ledvice in spremembe na njihovih ledvicah. kri); odstranjevanje ali odstranjevanje opraševalcev; in morebitno monopolizacijo kmetijstva v rokah velikih podjetij, kar škoduje družinskemu kmetovanju (ki predstavlja večino živilskih proizvodov, porabljenih v Braziliji). V zvezi s tem zadnjim dejavnikom je zanimivo izpostaviti primer sterilnih transgenih rastlin, ki so uvrščene med "terminatorje": ker se ne razmnožujejo, omogočiti kmetu, da nenehno kupuje nova semena, poleg posebnega pesticida te kulture, imenovanega Round-up, ki ga proizvaja podjetje.
Obstaja tudi možnost, da ta živila zmanjšajo ali prekličejo učinek antibiotikov v telesu (ne pozabite, da se geni uporabljajo pri mnogih bakterije) in izguba nadzora nad prvotnimi in transgenimi posamezniki, kar lahko povzroči neprecenljive vplive na vso biotsko raznovrstnost, na primer novih genotipov, odstranjevanje vrst, izpostavljenost posameznikov novim boleznim, zmanjšanje genske raznolikosti in prekinitev recikliranja hranil in energija. Omeniti velja raziskavo raziskovalcev z osrednjega inštituta za poskusne živali na Japonskem, objavljeno v znanstveni reviji Narava, ki je pokazala, da lahko transgene opice implantirani gen prenesejo na svoje potomce - kar pomeni, da so takšne možnosti resnične citirano.
Tako je jasno, da vsaj dokler ne bo opravljenih več študij, dokler ne bodo sprejete izboljšave v inšpekcijskem pregledu in do zagotovljeni so dosledni argumenti in rezultati glede varnosti tovrstnih izdelkov, načelo previdnostni ukrepi. Pomanjkanje zaslug za to prakso je omogočilo, da bi bolezen norih krav lahko povzročila tudi kontaminacijo in da se je nešteto dojenčkov rodilo z deformacijami zaradi uporabe talidomida pri njihovih materah med brejost.
Mariana Araguaia
Diplomiral iz biologije
