Zvezni državni tožilec (AGU) je imel zahtevo za razveljavitev odločbe, s katero je zadržal razkritje rezultata Enotni izbirni sistem (Sisu) zavrnjeno, to po zaključku registracij. Do zavrnitve je prišlo prejšnjo nedeljo zvečer, 26. oktobra, predsednik zveznega deželnega sodišča 3. regije (TRF-3), sodnica Therezinha Cazerta.
Vendar se zvezna vlada še vedno lahko pritoži pri organih zveznega vrhovnega sodišča (STF) ali vrhovnega sodišča (STJ). Toda z odločbo TRF-3 ostaja odredba Zveznega sodišča v Sao Paulu, ki zanika objavo rezultatov na datum, predviden v koledarju Sisu 2020 - v torek, 28.
8. civilno sodišče SP je ugotovilo, da vlada to potrjuje napake pri popravljanju testov državnega srednješolskega izpita (Enem) 2019 so bili rešeni.
Kar zadeva AGU, kazen v Sao Paulu pomeni "škodo vsem študentom, ki so dobili ocene potreben in da v javni izobraževalni zavod ne bodo mogli vstopiti takoj in prej višje ".
Poročilo sodnika
Skozi 24-stransko odločbo sodnik poudarja, da je zadržanje odredbe "izjemen procesni mehanizem", ki ne služi popravljanju odločbe nižjega sodišča. Njena koncesija je odvisna od sprememb vrednot, kot so zdravje, varnost in javno gospodarstvo.
Glede na to je v njegovi oceni vladni argument, da sodnik iz Sao Paula ne more sprejeti odločitve, zaradi dejstva, da je bila podobna tožba prvotno prispela na sodišče v Braziliji, to ne upravičuje začasne ustavitve postopka odredba. Po mnenju Therezinhe Cazerte mora vlada poseči po svojih kanalih, da bi postopek poslala v Brazilijo.
Predsednik TRF-3 trdi, da je Enem po mnenju javnega zagovornika zveze v SP "pri popravljanju dokazov naredil napako". Zato dogovori Zveznega sodišča v Sao Paulu "niso nič drugega kot zaščitili posameznikovo pravico do Kandidati Enem naj od javne uprave pridobijo varno in pregledno stališče glede dokazov, da narejeno ".
Poleg tega je po besedah sodnice v postopku težava, saj je bilo popravljene izpite skoraj 6000 kandidatom. Zato je treba pregledati metodo, ki se uporablja za druge kandidate.
"Tako bi bilo treba več kot le popravljanje dokazov, pri katerih je prišlo do grafične napake - prvega vidika problema - vzeti nov vzorec - iz tega narediti vesolje, v katerem bodo vsi testi so bili pravilno popravljeni - znova so umerjali postavke izpita in posledično ustvarili nov popravek vseh testov, pri katerih so bili ti novi testi uporabljeni. parametrov. "
- Brezplačni spletni tečaj inkluzivnega izobraževanja
- Brezplačna spletna knjižnica igrač in tečaj
- Brezplačni tečaj matematičnih iger v predšolskem izobraževanju
- Brezplačni tečaj pedagoških kulturnih delavnic na spletu
Kot je poudarila Therezinha Cazerta, je sodišče v Sao Paulu glede na okoliščine zahtevalo odpravo težave. Sodnik je še poudaril, da vlada z začasno ustavitvijo procesa Sisu 2020 ne more dokazati, ali bo imela izgube ali ne, dokler ne bo prišla do podrobne preiskave.
Poudarja tudi, da razmere, ki so se zgodile, spodbujajo "krizo" "zanesljivosti" okoli Enema. Tako vlada ne sme zavrniti ponudbe „preglednega zadovoljstva“.
"Učinki, ki izhajajo iz odločbe nižjega sodišča - zahteva, da država zagotovi pregleden in ustrezen odgovor, tudi če ne pride do spremembe ocene, za tiste, ki so jo zahtevali - niso neškodljivi, ampak nasprotno pomenijo zaščito pravic tekmovalcev na izpitu, da bi si prizadevanja, ki so jih vložili pri opravljanju preizkusa, spoštovala javna oseba ", pravi izvleček iz odločitev.
Glede na to odločba prve stopnje "na kratko zahteva, da zvezna zveza glede na nastalo situacijo ukrepa z minimalno odgovornostjo in da odgovor". Poleg tega mora vlada poročati, ali je neuspeh "škodoval ali koristil" kateremu koli kandidatu, poroča sodnik.
V tem smislu "nadaljujte z urnikom v tej smeri, ne da bi se ustrezno soočili s posledicami nečesa, kar je povzročila sama Unija Federal je tisti, ki ogroža izobraževalno politiko države, in ne obratno, ker pomeni, kot je razvidno iz teh zapisov, potrditev rezultate pregleda, ki ga uporablja za določanje prihodnosti ljudi in vodenje javnih politik brez minimalne stopnje preglednosti. spoštovanje zahtev kandidatov in ponovna ocena učinka napake na druge kandidate, "poudarja Therezinha Cazerta v odločbi.
vladni položaj
V 60-stranski pritožbi, poslani TRF-3, je AGU trdila, da ni bila uradno obveščena o odločitvi sodišča v Sao Paulu. Vendar pravi, da se je na to že zatekla, "zaradi resne nevarnosti poškodb pri vseh programih ministrstva za šolstvo za dostop do visokega šolstva", glede na to, da Ukinitev Sisu 2020, po izteku roka za prijavo, bi lahko bili ogroženi drugi postopki, na primer program Univerza za vse (Prouni) in Program financiranja Študent (Fies).
Poleg tega vlada TRF-3 poudarja, da je takoj, ko so se pojavile težave, sprejela "vse potrebne upravne ukrepe za reševanje težav". Poleg tega je Brazilija vložila številne tožbe, še pred tistimi v Sao Paulu, in glede na to sodišče države ni moglo biti odgovorno za dejanja. Ko je torej Zvezno okrožno sodišče prvič pridobilo tožbo, bi moralo biti odgovorno za analizo dejanj.
AGU prav tako poroča, da ima urad javnega zagovornika, avtor ukrepa za začetek odločitve, oznako samo za potrebe potrebnih ljudi. "DPU nima legitimnosti, da bi zagovarjal posebne interese te skupine študentov da je bila opravljena ocena dejanskega stanja nezadostnosti teh študentov. " vir.
* Z informacijami iz G1
Preberite tudi: SISU 2020: MPF priporoča MEC, da začasno ustavi registracije SISU
Geslo je bilo poslano na vaš e-poštni naslov.