Skozi 18. stoletje smo opazovali razvoj več konfliktnih situacij, v katere so bili vpleteni brazilski naseljenci in mestna uprava. Takrat so bili zvišanje davkov, strogost nadzora zaradi rudarjenja zlata in propadanje sladkorja nekateri od razlogov, ki so obkrožali pojav teh uporov. Za nekatere to kaže na razvoj procesa, ki je prispeval k procesu brazilske neodvisnosti.
Čeprav se zdi verjetno, moramo poudariti, da prepoznavanje procesa postane nekoliko kako zapleteno je, če analiziramo naravo in razlike, ki so zaznamovale vsakega od teh uporov kolonialna. Med drugimi primeri lahko opazimo, da nasprotovanje med Inconfidência Mineira iz leta 1789 in Conjuração Baiana iz leta 1798 ponuja bogate podatke o razumevanju teh razlik, ki nasprotujejo ideji procesa v Ljubljani razvoj.
Kot večino naših kolonialnih uporov so tudi upori Minas Gerais in Bahia spodbujali člane elite, nezadovoljne z velemestnimi akcijami v vsaki od teh regij. V primeru Minasa so bili rudarji Vila Rica in drugi člani elite nezadovoljni s fiskalno politiko in zbiranjem razlitja. Po drugi strani pa je bilo mesto Salvador prizorišče resne gospodarske krize, ki se je vlekla vse od sladkorne krize in prenosa prestolnice v Rio de Janeiro.
Poleg tega je treba opozoriti, da je na udeležence teh istih uporov neposredno vplivala razsvetljenska ideologija. Še enkrat opažamo elitističen značaj takšnih gibanj, ki jih je podpirala pismena in v nekaterih primerih izobražena elita na evropskih univerzah. Tako opažamo, da bi se družbeno poreklo, analogno tem gibanjem, lotilo iskanja tesnih ciljev v vsakem od njih.
Ne ustavi se zdaj... Po oglaševanju je še več;)
Kljub neodvisnemu nacionalnemu projektu vidimo, da Conjuração Baiana in Inconfidência Mineira ni ločila le časovna pavza. Pomanjkanje komunikacije med kolonizacijskimi centri in odsotnost nacionalnega občutka izničuje vsakega možnost šteti, da so ti uporniki menili, da pripadajo narodu, ki si zasluži svoje neodvisnost. V večini primerov je bila avtonomija predvidena na lokalni ravni.
Med toliko bližino vidimo, da je na koncu vprašanje suženjstva postalo točka, ki je vzpostavila razliko med tema dvema uporoma. V primeru Minas Geraisa je omejevanje gibanja omejeno na razprave obogatene elite na koncu povzročilo da suženjstvo ni prišlo na njihov dnevni red, saj bi konec le-tega škodoval dobremu delu nezaupljivo. V primeru Bahia je širjenje brošur na koncu razširilo emancipacionistični cilj med priljubljenimi sektorji in sektorji, ki podpirajo ukinitev.
Ko je Conjuração Baiana dobival bolj radikalne in priljubljene obrise, so se intelektualni voditelji tega cilja oddaljili od gibanja. Morda so se, tako kot nejeverni Minas Gerais, bali učinkov emancipacijskega upora, ki so ga vodili sloji prebivalstva z omejenimi možnostmi. Nazadnje vidimo, da se je bahijski upor razlikoval od zarote Minas, saj so se družbeni dejavniki vsakega dogodka razlikovali po svojem izvoru in interesih.
Avtor Rainer Sousa
Mojster zgodovine
Bi se radi sklicevali na to besedilo v šolskem ali akademskem delu? Poglej:
SOUSA, Rainer Gonçalves. "Inconfidência Mineira x Conjuração Baiana"; Brazilska šola. Na voljo v: https://brasilescola.uol.com.br/historiab/inconfidencia-mineira-x-conjuracao-baiana.htm. Dostop 27. junija 2021.
