O avla, ob politiko, je po definiciji katera koli praksa, ki jo ljudje ali podjetja izvajajo za vplivanje na prostore odločanja javne oblasti, ki deluje tako v izvršni kot v zakonodajni zakonodaji, pogosteje pa v slednjem sektorju omenjena. Imenuje se vrsta ljudi in institucij, ki želijo vplivati na javne odločitve tlačna skupina.
V bistvu je lobiranje način komuniciranja, razprave ali poskusa prepričanja poslancev ali vladnih direktorjev (poleg tesni uslužbenci, na primer svetovalci in tajniki), da sprejmejo določeno odločitev, ki bo služila določenim interesom oz splošno.
Lobiranja ne bi smeli vedno obravnavati kot napačno, nemoralno ali negativno prakso. Če na primer civilna skupina vloži peticijo za neodobravanje ali sankcioniranje zakona, se izvaja lobiranje. Vendar je ta praksa pogostejša v tako imenovani "zakulisni politiki", v kateri so skupine ali organizirani klubi ukrepati na hodnikih parlamenta, da bi vplival na politike, da odobrijo ali zavrnejo določena dejanja javne storitve.
V Braziliji je koncept lobiranja dobil negativen prizvok, saj je pogosto povezan s korupcijo, vendar njegova prvotna zasnova tega ne predvideva praksa kot nekaj nedovoljenega, glede na to, da se lahko vsak državljan pogovarja ali spodbuja razpravo z izbranimi politiki interesov.
Veliko vprašanje v tej razpravi je v tem, da so v nekaterih primerih lobisti (tako imenovani "agent", odgovoren za operacionalizirati lobistične prakse) zagotavljajo podkupnine ali podkupnine, ki delujejo nezakonito ali brez javnega znanja, da bi služili interesom posebne.
Obstajajo torej tisti, ki nasprotujejo lobiranju, saj to pomeni nedemokratično v smislu dajanja prednosti določenim interesom, ne pa željam družba na splošno. Po drugi strani pa obstajajo mnenja, ki so celo naklonjena lobiranju, a zagovarjanju njegove ureditve, oz to je vzpostavitev zakonodaje, ki pravi, kaj je prav, kaj narobe in kako je treba vse narediti.
Glavno vprašanje lobističnih praks je pomanjkanje preglednosti, ki bi se teoretično rešilo z ureditvijo tovrstnega ravnanja. Na primer: če minister za kmetijstvo na sestanku sprejme lobiste agrobiznisa, mora obstajati publikacija v uradni medij, z dnevnim redom in posebej opisanimi vprašanji, tako da prebivalstvo ve, kaj je pri tem ogroženo vprašanje. To je pomembno tudi za druge skupine, ki sčasoma nasprotujejo odločitvam ali interesom tega srečanje lahko tudi lobira in zagotovi razhajanje med idejami, kar je potrebno za to področje demokratično.
Na primer v Združenih državah je lobiranje urejeno. Obstaja celo zapis o položaju lobista, ki bi bil tisti strokovnjak, ki bi ga za posredovanje v lobiju najela podjetja, sindikati ali celo posamezniki. Zasluga te funkcije bi bilo dejstvo, da lobist bolje pozna artikulacije in delovanje političnega in javnega okolja, da bi bolje odgovoril na zahteve pritiskovnih skupin.
Poleg te razprave obstajajo z etičnega vidika tudi nekatere omejitve lobiranja. Prvi je, ko ta praksa zadeva zasebne interese v škodo ohranjanju javnih, družbenih oz okolja, kot je izvajanje igre vplivov, da se določenemu območju omogoči krčenje gozdov za razmejitev območja zemljišč.
Drug pogost primer, ko se lobiranje šteje za napačno ali nemoralno, je, ko poteka znotraj sodstva. Leta 2012 je OAB (Brazilska odvetniška organizacija) sprožila kampanjo za odpravo tega dogodka, saj je zelo Običajno poskušajo odvetniki, pravniki ali ljudje, ki niso neposredno povezani z okoljem, vplivati na sodnike in sodniki.
Avtor Rodolfo Alves Pena
Diplomiral iz geografije