Eno najbolj razpravljanih notranjepolitičnih vprašanj na brazilskem ozemlju je vprašanje koncentracija zemljišč, to je nedemokratična posest večine zemlje na podeželskem območju Ljubljane starši. Zaradi intenzivne koncentracije dohodka je nastajanje izvozno usmerjenih monokultur, brazilsko polje je poleg vrste zgodovinskih dejavnikov zelo skoncentrirano v rokah redkih lastniki. Upoštevajte spodnjo tabelo:
Tabela, ki jo je pripravil DIEESE glede agrarne strukture v Braziliji ¹
Kot lahko vidite v podatkih iz brazilska struktura zemljišč, večina površinskih plasti - 42,5% - je skoncentrirana v 0,8% posesti, ki imajo povprečno površino 6.185 hektarjev. Po drugi strani ima 33% posesti površino, ki ustreza 1,4% zasedenih površinskih plasti, kar ustreza povprečni površini le 4,7 hektarja. Drugih 25,4% nepremičnin ima povprečno površino 16,2 hektarja in zavzema 3,7% celotne površine v Braziliji, namenjene gospodarski proizvodnji na podeželju. To razkriva, da je zemljišč v lasti zelo majhnega števila ljudi.
Vendar je napako, če problem brazilske koncentracije zemljišč pripisujemo le politikam zadnjih let. Gre za zgodovinski proces, ki se je danes ohranil in je pogosto povezan z njim vprašanje kolonizacije Brazilije z delitvijo območja, ki so ga zasedli Portugalci v kapitanijah Dedno. Omenjene so tudi sezmarije (zakon, ki je med proizvajalce razdelil zemljo in jih prisilil, da vzdržujejo neko vrsto obdelave), in kasneje Zakon o zemljiščih iz leta 1850, ki je prsti dodal veliko vrednost in omogočil nedostopnost nepremičnin prebivalstvu z nizkimi dohodki. srednji dohodek.
Po drugi strani pa so se podeželska družbena gibanja bolj organizirano zbirala od petdesetih let dalje, čeprav so se prej borili tudi za demokratizacijo posesti na podeželju. Takrat so se imenovali tako imenovani Kmečke lige, ki je do začetka vojaške diktature usmerjala boj za deželo v Braziliji, vključno z drznimi model agrarne reforme, ki ga je leta 1963 potrdil tedanji predsednik João Goulart, ki je bil kmalu odstavljen čemur sledi Državni udar leta 1964.
Ne ustavi se zdaj... Po oglaševanju je še več;)
V času vojaškega režima (1964-1984) je bil tako imenovan deželni statut pripravljen za boljšo ureditev zemljiškega vprašanja v državi. Vendar pa je na ta zakon usmerjenih veliko kritik, ki bi lahko bile po nekaterih stališčih lažni poskus spodbujanja agrarne reforme, katerega glavni namen je otežiti. birokratski.
Tudi kasneje, po koncu diktature in utrditvi Državnega načrta za agrarno reformo leta 1985, je vprašanje le malo napredovalo, predvsem zaradi moči sektorjev podeželskih prebivalcev, zlasti UDR (podeželska demokratična zveza), ki ji je uspelo premagati podeželska družbena gibanja. Ta gibanja so imela takrat glavno predstavništvo MST (Gibanje brezemeljskih podeželskih delavcev), ki je prek poklicev podeželskih latifundijev, ki so skoraj vedno neproduktivni, še vedno poskuša pritisniti na vlado za popolno izvedbo reforme. agarijo.
Prosimo, upoštevajte, da zemljiška reforma ne predstavlja preproste razdelitve zemlje, ampak možnost proizvajalcev, da na njej pridelujejo, s davčne spodbude (kakršne danes prejemajo nekateri veliki proizvajalci) in zagotavljanje tehnologij, metod in pogojev gojenja. Omeniti je treba tudi, da agrarna reforma ni konsenz, na primer s tistimi ideologi, ki trdijo, da bi njegovo izvajanje zmanjšalo produktivnost kmetijskega podjetja in izvažalo blago iz EU starši. Navsezadnje gre za kontroverzno razpravo, ki se v Braziliji vleče že vrsto let, ne da bi prišla do ustreznega soglasja.
_________________________________
Data Podatki v tabeli: DIEESE, Statistika podeželskega okolja 2010-2011. apud, MARTINS, D. et al. geografija družba in vsakdanje življenje: Brazilski prostor. Letnik 02, 3. izdaja São Paulo: izobraževalna lestvica, 2013. P. 109.
Zame Rodolfo Alves Pena
