smrt kot kazen
Smrtna kazen je stara toliko kot človeško bitje in je bila uporabljena v družbi zakonito in pravno podprte ali celo kazensko, kot je primer usmrtitev, ki jih izvajajo skupine kriminalci. Od rimskega imperija s smrtnimi žrtvami na križanju, utopitvah, linčih in nabijanju do smrtnih vrstic sodobnih let, usmrčenih z injekcijami, obešanjem ali električnim stolom, je smrtno kazen že uporabilo ogromno ljudi narodi. Danes pa je sprejeta v redkih državah.
Kazniva dejanja, ki jih je mogoče obsoditi na smrtno kazen, so različna in se spreminjajo glede na zgodovinsko obdobje, sociokulturni kontekst naroda in njegovo pravno ustroj. Argument, ki običajno podpira smrtno kazen, je povezan z idejami o kaznovanju tistih, ki menijo, da je treba kaznivo dejanje kaznovati sorazmerno z njegovo resnostjo. Zato mora biti umor kaznovan s smrtjo. Poleg tega obstaja ideja tudi iz bolj radikalnih skupin "socialnih sanitarij", to je socialnega čiščenja z iztrebljanjem tistih, ki so nesposobni za življenje v družbi kot rešitev za bedo in revščina. Nekateri verjamejo tudi, da je smrtna kazen lahko zgled storilcem kaznivih dejanj, ki zavirajo in odvračajo od kaznivih dejanj, zaznanih kot gnusna.
Nekatere najbolj spominjajoče se smrtne obsodbe v zgodovini so križanja, ki jih je izvajalo Rimsko cesarstvo, in smrtni primeri na sodiščih Inkvizicija v Evropi, pa tudi giljotinske smrti med francosko revolucijo.
Težave s smrtno kaznijo
Problematizacija smrtne kazni je relativno nedavna in je bila tista, ki je motivirala veliko večino držav, da opustijo uporabo te kazni. Nedavne študije in celo zgodovina kažejo, da smrtna kazen ni učinkovita pri zaviranju storitve kaznivih dejanj. Podatki DPCI (Informacijski center za smrtne kazni - Informacijski center o smrtni kazni) kažejo, da je stopnja umorov višja v Sloveniji države v ZDA, ki sprejmejo smrtno kazen kot stopnje umorov v državah, ki je ne. sprejeti. Še en oteževalni dejavnik je, da so primeri nedolžnih ljudi, ki so bili nepravično obsojeni na smrtno kazen, veliki. Po podatkih DPCI je bilo v ZDA od leta 1973 okoli 150 ljudi napačno obsojenih na smrtno kazen.
Ne ustavi se zdaj... Po oglaševanju je še več;)
Plinska komora velja za enega najbolj krutih načinov izvedbe, saj gre za počasen in boleč postopek.
Druga težava glede smrtne kazni z institucionalnega vidika so visoki stroški vzdrževanja celotnega sistema, ki ga podpira. Zaradi velikega števila možnih in nujnih pritožb so stroški obrambe obtožencev do trikrat večji od stroškov obrambe, kjer smrtne kazni ni. Tu so tudi stroški vzdrževanja izvršilnih prostorov in ostali stroški s podporo obtoženega. Vsi ti odhodki se v skladu s številnimi študijami, ki jih je pripravil DPCI, povečajo za približno milijon dolarjev ali več, odhodki s sodbami v primerih arbitraže o smrtni kazni. Poleg tega še vedno obstaja možnost, da se smrtna kazen uporablja kot politično orodje, torej kot politični nasprotnik vlade, na primer, je mogoče izločiti pod kakršno koli pretvezo, saj noben sistem ali vlada ni osvobojena korupcija.
Ko razmišljamo o institucionalnih mehanizmih kaznovanja, ki jih ima družba, poleg tega, da odraža o njihovi ekonomski upravičenosti je treba predvsem upoštevati njihove družbene učinke ukrepov. Čeprav smrtno kazen zdrava pamet razume kot pravičen ukrep proti izvajalcem okrutnih in gnusnih kaznivih dejanj, se moramo vprašati, ali tveganje prevzemamo z obsodbami nedolžni ljudje. Da ne omenjam ogromnih stroškov vzdrževanja sistema, ki je dokazano neučinkovit pri zaviranju nasilnih kaznivih dejanj.
avtor Lucas Oliveira
Diplomiral iz sociologije
Bi se radi sklicevali na to besedilo v šolskem ali akademskem delu? Poglej:
RODRIGUES, Lucas de Oliveira. "Ali je smrtna kazen rešitev za nasilne zločine?"; Brazilska šola. Na voljo v: https://brasilescola.uol.com.br/sociologia/pena-de-morte.htm. Dostop 27. junija 2021.