Pred natanko dvanajstimi leti je svet po zaporednih trkih dveh komercialnih letal z začudenjem opazoval propad znamenitih stolpov dvojčkov, Word Trade Center. Ni šlo zgolj za letalsko nesrečo - kar so si morda mnogi mislili po nesreči prvega letala -, temveč za izvedbo načrta, ki ga je vodil Osama bin Laden. Če seštejemo še dva napada na stolpe, napad na Pentagon in letalo, ki je istega dne strmoglavilo v Pensilvaniji, je umrlo skoraj tri tisoč ljudi. Od tistega jutra 11. septembra 2001 ne samo zgodovina ZDA, ampak tudi celotnega sveta, ne bi bila več enaka.
Da pa bi nekoliko bolje razumeli, kaj je bil "11. september", je treba vsaj na splošno upoštevati tip razmerja, zgrajenega desetletja prej med Vzhodom in Zahodom, dejstvo, ki bi spodbudilo sovraštvo do radikalnih in fundamentalisti. Kot je znano, je bilo 20. stoletje zaznamovano s polnim razvojem kapitalizma v svetu, s kronanjem kot prevladujoči gospodarski sistem s koncem hladne vojne med osemdesetimi in devetdesetimi leti. Tako so se zgodovinsko velike svetovne sile, ki se nahajajo na Zahodu, vedno bolj lotevale projekta razširitve svojih gospodarskih, političnih in ideoloških moči na svetu, ki na vzhodu vidi priložnost za raziskovanje, predvsem zaradi regionalnih značilnosti: bogata z zalogami nafte, poleg strateškega položaja geografsko. Tako za boj proti širitvi socialističnega bloka na Bližnjem vzhodu (sredi hladne vojne), kot tudi za pretvezo zagotavljanja in prisotnost zahodnih sil - zlasti ZDA - postajala resničnost v tej regiji.
Vendar je treba reči, da če ta cilj zahodnih kapitalističnih držav, da bi lahko izkoristile Orient, ni nekaj novega, na enak način zavračanje in izpodbijanje zahodne prisotnosti s strani delov prebivalstva različnih držav na tem območju ni novo. regiji. Očitno prisotnost drugih držav razkriva oslabitev in izgubo avtonomije in suverenosti naroda. Z drugimi besedami, domneva se, da bi zahodna prisotnost škodila vzhodnim državam, saj so (tako kot druge države na tako imenovanem obrobju kapitalizma) svoje interese podrediti interesom tujega kapitala, zahodni. Poleg tega seveda v osrčje kapitalizma prihajajo njegova kulturna industrija in tudi njene vrednote, ki zagotovo bi šli v nasprotju z vzhodno kulturo in versko tradicijo, s tem pa spodbujali odtujenost etnični pogled.
Sredi devetdesetih let bo Perzijska zalivska vojna, ki so jo vodile ZDA, dokaz, da je zainteresirana za prisotnost. Prav tako bi bil poskus posredovanja sporazuma o vprašanjih na Bližnjem vzhodu med Palestinci in Izraelci še en primer. Vendar tesnejši pristop in podpora državam, kot je Izrael, ne bi ostala neopažena. Po navedbah na spletni strani Jornal Estadão (O Estado de São Paulo) je Bin Laden v članku, objavljenem septembra 2009, trdil, da je eden od Dejavniki, ki bi spodbudili napad na stolpe dvojčke, bi bila podpora ZDA (ne samo politična, ampak tudi finančna) Izraelu. Država judovske tradicije je Izrael v preteklosti sovražnik palestinskega ljudstva (večinoma islamskega), kar bi ga uvrstilo med sovražne države islama.
Vendar so ta vprašanja veliko bolj zapletena od tega, kar je tukaj izpostavljeno, vendar na splošno kažejo, kaj bi bila surovina za krepitev sovraštvo do Zahoda, ki bi svoje temelje našlo v verskem fundamentalizmu islamske narave, fundamentalizem, ki bi napovedal vojno svetnik. Omeniti je treba, da to ne bi nujno prevedlo mnenja vseh ljudi na Vzhodu na splošno, temveč ekstremističnih skupin, kot so Al-Kaida in Hezbolah, med drugimi bolj radikalnimi. To bi bila podlaga za misel, ki bi se leta 2001 uresničila z napadi na Word Trade Center. Največji predstavnik te zahodne kulture in njenega gospodarskega sistema, ki je povzročil izkoriščanje in bedo ZDA in s tem razkošje in veličastnost obeh stolpov bi bila simbola sovražnika.
Odziv ZDA na napade je bil hiter, kar je povzročilo afganistansko in iraško vojno, čeprav se o učinkovitosti motivov in rezultatov teh prizadevanj razpravlja še danes. Skoraj shizofreni, so ZDA razglasile trajno vojno proti terorizmu proti državam, ki bi jih lahko del tako imenovane "osi zla" in ki je lahko neposredno ali posredno vpleten v terorizem, podpira Osama Bin Laden Sledilo je širjenje mednarodnega strahu pred morebitnimi napadi, poleg predsodkov. in nestrpnost do islamske skupnosti, ena najbolj negativnih posledic vsega tega Epizoda.
Ta izbruh proti terorizmu in boj proti zahodnemu sovražniku, poosebljen v liku Osame bin Ladna - do točke Bushova administracija ne upošteva obstoječih mnenj in pogodb med mednarodno skupnostjo ter razglaša vojne in invazije kot v ZDA primer Iraka - vse se kaže na desetletje vojn in smrt civilistov in vojakov (tudi Američanov) v imenu miru, ki še ni zajamčena. Ukrepi so bili v imenu preventivnega napada na morebitne teroristične akcije (ki jih je treba sčasoma odpraviti), zato bi bilo zanimivo ustvariti koalicijo držav. Tako so se evropski narodi, kot je Anglija, pridružili vojnim načrtom Busheve administracije. Takšen oprijem je dobil več smisla, ko so se v tem desetletnem obdobju v pomembnih mestih, kot sta Madrid (leta 2004) in London (2005), zgodili nekateri napadi (manjših razsežnosti).
Sprva so bila prizadevanja usmerjena v Afganistan za razgradnjo talibanskega režima (podporniki Bin Laden, logotip Al Kaide), s projektom, ki je vsaj protisloven, da se demokracija uvede kot politični režim za to starši. Nato so ZDA preusmerile svojo vojno strategijo in napadle Irak diktatorja Sadama Huseina z namenom, da bi prinesle tudi demokracijo. Vsaj teoretično je bila vojna proti Iraku posledica morebitne Sadamove podpore terorističnim organizacijam, obtožba je poleg domnevnega lastništva in proizvodnje jedrskega orožja (za množično uničevanje) kasneje ovržen. Tako so bile države, ki so sestavljale os zla.
Vendar pa strokovnjaki trdijo, da kritično, ne samo na rezultat, ampak tudi na pogoje za razvoj teh ukrepov v ZDA, med vrsticami teh projektov Proti terorizmu je bil projekt razširitve in krepitve ameriške hegemonije v svetu, katerega vprašanje boja proti terorizmu je bilo bolj kot izgovor kot cilj.
Deset let kasneje je mogoče na kratko oceniti spremembe, ki so se zgodile v svetovnem redu, in jih povezati s temi neslavnimi napadi septembra zjutraj v New Yorku. Čeprav je Osama bin Laden mrtev od maja 2011 in kljub dejstvu, da so ZDA okupirale Afganistan in ZDA Iraka (mimogrede, z zajetjem Sadama in kasneje njegovo smrtno obsodbo) ameriška zmaga ni nujno imela oblike vsebino.
Nekaj bilijonov dolarjev je ameriška vlada v imenu vojne izplačala (in še bo), kaj pa če dodana nacionalni ekonomski politiki v zadnjih letih, so ZDA znatno povečale svojo dolga. Gospodarske krize, kakršne so bile leta 2008 in 2011, s katerimi se sooča država (in očitno tudi svet), bi prispevale k oslabitvi ameriške hegemonije, ki si zdaj deli prostor z državami z močno gospodarsko rastjo, kot je Kitajska (da ne omenjamo krepitve drugih, ki sestavljajo BRICS, kot je Brazilija). Tako je norost za lovom na teroriste, ki pa je bil njen resnični cilj okrepiti ameriško moč v svetu, povzročila velik neuspeh. Na tak način so ZDA izstopile zmanjšane, manjše kot takrat, ko so vstopile v vojne. Z drugimi besedami, prišlo je do oslabitve ameriškega imperializma (čeprav je nesporno, da so ZDA in bodo glede na svojo moč še dolgo močne svetovni vojni, tehnološki in finančni) ter posledično preoblikovanje mednarodnih akterjev z nastankom novih blokov in preusmeritvijo odnosov med držav.
Poleg tega je boj proti terorizmu spodbudil poslabšanje ksenofobije, nestrpnosti in preganjanja islamu, pa tudi sporne prakse državnih sil v imenu varnosti in obrambe državljani. Dokaz za to bi bila obžalovanja vredna napaka angleške vlade, ki je leta 2005 ubila Brazilca (Jean Charles de Menezes), ker ga je zamenjala s sumljivim teroristom.
Pravzaprav je vredno omeniti nekaj točk: nobenega drugega napada v enakih razsežnostih kot 11. septembra ni bilo, Al Kaida pa je resnično oslabela s smrtjo bin Ladena. Vendar to žal ne pomeni, da se ne bodo zgodili drugi teroristični dogodki. Navsezadnje je način posredovanja Združenih držav le še okrepil svojo negativno podobo na Vzhodu, ZDA kar lahko nekaterim omogoči, da je diskurz radikalnih in fundamentalističnih skupin bolj smiseln kot Nikoli. Kljub temu lahko pomislimo na manj pesimistično oceno, ko gledamo na "arabsko pomlad" (politično revolucijo, ki se je spremenila kot sta Egipt in Libija), saj bi se mladi na vzhodu zavedali pomena političnega boja in izgubili zanimanje za radikalni ukrepi in nasilje, tako značilni za verski ekstremizem, dejstvo, ki bi lahko zmanjšalo pripadnike skupin fundamentalisti. Tako bi lahko manj mladih zanimalo, da bi postali piloti samomorilcev v imenu Alaha in nacionalizma, vendar bi razumeli druge možnosti boja.
Paulo Silvino Ribeiro
Brazilski šolski sodelavec
Diplomiral iz družbenih ved na UNICAMP - Državna univerza v Campinasu
Magister sociologije na UNESP - Državna univerza v Sao Paulu "Júlio de Mesquita Filho"
Doktorski študent sociologije na UNICAMP - Državna univerza v Campinasu
Vir: Brazilska šola - https://brasilescola.uol.com.br/sociologia/dez-anos-dos-ataques-as-torres-gemeas.htm
