Zdaj, ko gre za ustno besedo, včasih tudi za pisanje, je dejstvo, da imamo kot uporabniki jezika leksikalno zbirko precej pomemben in glede na diskurz, ki ga nameravamo poudariti, imamo na voljo različne načine učinkujte. Tako nas takšno pozicioniranje pripelje do tega, da se odločimo, da bomo vsako besedo postavili na svoje mesto, tako da bodo sporočila jasna, natančna in kohezivna. Zato je vredno poudariti, da nam jezik, ki ga govorimo, na nek način daje to prilagodljivost, kot v naslednjih izjavah, le kot primer:
Glede podpisanega na sestanku lahko samo verjamemo, da bodo vsi predlogi sprejeti.
Prepričani smo, da bodo vsi predlogi glede tega, kaj je bilo podpisano na sestanku, sprejeti.
Prepričani smo, da bomo na podlagi tega, kar smo podpisali na sestanku, sprejeli vse predloge.
Jasno je, da je bila razporeditev elementov v vseh različna, vendar to dejstvo ni ogrozilo jasnosti sporočilo - kar še enkrat potrjuje, odvisno od zavedanja pošiljatelja, da razmerje med besedami pravi Glede na znanje, ki ga imate o skladnji, lahko izberete različne načine za umestitev sestavnih elementov govor.
Vendar je vredno poudariti, da se moramo tudi s takšnimi možnostmi kot uporabniki jezikovnega sistema zavedati, da obstajajo osnovna načela, ki vodijo ta postopek, in da ne bodo vsi položaji, ki jih izberemo za razporeditev besed, slovnično sprejeto. V tem smislu pri sklicevanju na ta načela domnevajo, da so potrebna tri osnove, ker so v sorodu à besedna harmonija, jasnost pomena in izraznost, tj. do slogovnih učinkov, ki jih želi doseči s pomočjo relatance enunciator x enunciatee. Poglejmo jih torej, da bi našli:
Umestitev, povezana z govorno harmonijo.
V zvezi s tem ni nerazumno reči, da harmonija ohranja tesen odnos z zvokom ki nastanejo pri odločitvah, ki jih uresničimo (ali vsaj tako pričakujemo) v a popolna zveza. Tako primeri dajejo verodostojnost poudarjeni izjavi:
Nikoli te nisem dolgočasil.(Treba je opozoriti, da povezava med glagolom in zaimkom ni povzročila prijetnega fonetičnega učinka, zaradi česar smo glede jezikovnih dokazov prepričani, da je uporaba enklis v tem primeru ni bil dobro sprejet).
Na ta način, ko popravimo zadevni govor, dobimo:
Nikoli te nisem motil.
jasnost govora
Ko gre za jasnost, se človek takoj zamisli, da so ovire, ki so se morda uresničile, prikrivajo in dvoumna sporočila, ki jih ustvarjamo, različne, kot je razvidno iz:
Potnik se je veliko vozil z avtobusom.
V tem primeru nimamo virov, ki bi nam kazali, da je bil tisti, ki je kandidiral: če potnik ali avtobus.
Da bi pojasnili, kaj naj bi rekli, popravljamo:
Potnik se je peljal z avtobusom, ki je veliko vozil.
Izraznost v sporočilu
"Slog" predstavlja vir, ki je izdajatelju na voljo, če je taka spretnost v službi tega, kar namerava doseči z govorom, ki ga ustvari. Tako dajanje bolj poudarjene narave govoru postane splošno sprejemljiv postopek, ki ga pogosto materializira umestitev med samostalnikom in pridevnikom, ki pogosto razkrije breme subjektivnosti, vtisnjeno v tisto, kar naj bi potrdilo, kot v:
Ta pogled je predstavljal a žalostno grenkoba časa, ko sta živela skupaj.
Ta pogled je predstavljal a grenkoba žalostno časa, ko sta živela skupaj.
pomen v govoru
Pomen se nanaša na semantiko, ki pa je tesno povezana s pomenom, ki ga želimo dati ideji, ki jo posredujemo, zato lahko ista beseda, odvisno od komunikacijske situacije, dobi različne konotacije, dovolj je, da jo lahko prepoznamo. Izhajajoč iz te predpostavke, poglejmo:
lahko vidim nekaj pomen v vaših besedah.
Smisel nekaj V vaših besedah sem videl.
Ugotovili smo, da v prvem primeru nekaj imamo pozitivno; v primeru drugega si vizualiziramo lik negativno natisnjeno na sporočilu.
Avtor Vânia Duarte
Diplomiral iz slov
Vir: Brazilska šola - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/colocacao-das-palavras-na-lingua-portuguesa.htm
