Čeprav je okoljsko vprašanje trenutno dokazno, še vedno obstaja toliko arhaičnih praks, katerih primer so države ki izvajajo plenilski ribolov v oceanih in morjih, vendar za takšne dosežke v večini primerov niso v skladu s postopki in standardi mednarodnih sporazumov o ohranjanju in konferenc, zato neupoštevanje takšnih omejitev ogroža vrsto življenj. morski kraji.
V kontekstu morskih živali je bil kit dolgo kaznovan z intenzivnim lovom, ta stalni postopek je povzročil znatno zmanjšanje sorte in količine te vrste. žival.
Zaskrbljeni zaradi morebitnega prezgodnjega izumrtja teh velikih morskih živali, so vlade določile, da bo od leta 1985 naprej prekinitev kitolova v komercialne namene je bilo to mogoče le s podpisom mednarodnega sporazuma med državama. ribiški čolni.
Vendar preprost podpis ni omejeval te obžalovanja vredne prakse, saj države, kot so Japonska, Norveška in Islandija, niso končale takšne gospodarske dejavnosti. Mednarodne organizacije za zaščito okolja pritiskajo na te države, vendar omenjene države svojo prakso utemeljujejo z navedbo, da uživanje mesa te živali je del njihovih kultur, poleg tega pa povzročajo zmanjšanje ponudbe rib v oceanih in morjih.
Po mnenju skupin za zagovor kita so te utemeljitve napačne, saj je resnični namen ribiških držav ustvariti dobiček od proizvodov, pridobljenih iz kita.
Eduardo de Freitas
Diplomiral iz geografije
Brazilska šolska ekipa
Splošna geografija - geografije - Brazilska šola
Vir: Brazilska šola - https://brasilescola.uol.com.br/geografia/caca-baleias.htm
