Vsi vemo, da ima ustni jezik lastnosti, ki jih pisno ni mogoče, na primer ton glasu, fizionomske izraze itd. Zato imamo, ko se soočamo s pisnim jezikom, pogosto težave pri razlikovanju tako pogostih funkcij, kot je prepoznavanje jezika predmet in vokativ.
Kaj je predmet? Kakšno vlogo ima v molitvi? In vokativ? Ali jih je mogoče razlikovati? Kako jih vizualno ločiti? Ali imajo lahko isti del govora? Vprašanj je veliko, a začnimo z analizo koncepta predmet je od vokativ.
Predmet gre za skladenjsko funkcijo, ki jo lahko opravljajo nekateri slovnični razredi (samostalnik in samostalnik). Velja za bistveni izraz molitve, čeprav lahko obstajajo molitve brez teme.
Znotraj samostalniške besedne zveze predmet velja za jedro, torej za najpomembnejši del. Dejanje lahko izvedete (subjekt zastopnika) ali ga prejmete (subjekt pacienta). V nekaterih trenutkih bo preprosto, v drugih sestavljeno in morda še nedoločeno.
Po drugi strani pa vokativ označuje klic in je poimenovan izraz dodatka molitve. Ko razmišljamo o pomenu te besede, razumemo, zakaj je ta skladenjska funkcija deležna te razvrstitve. Kaj je dodatna oprema? Predmet, ki ga uporabljamo po izbiri, ne pa nujno. Avtomobilski stereo je na primer dodatna oprema, njegova prisotnost bo popravila potovanje, šla hitreje, vendar se avto ne bo ustavil, če ne obstaja.
Vokativ velja za dodatno opremo, ker njegova prisotnost poudarja, poudarja, prenaša klic, vendar njegova odsotnost ne pomeni dekonstrukcije molitve. Vendar pa lahko v pisnem jeziku neznanje razlike med temi izrazi povzroči težave v komunikaciji, ki jo močno ogrozi. Preglejte spodnji primer.
Bližal se je materinski dan in učiteljica je otroke prosila, naj doma napišejo esej. Naslov in tema sta se ujemala in bi se morala glasiti: Mama ima samo eno.
Po koncu tedna je Pedro prišel ves vesel in želel prebrati esej celotni skupini. Učitelj je dovolil in začel:
Moj vikend je bil čudovit. Teta in bratranci smo šli v hišo in veliko smo se igrali.
Imeli smo veliko sode, jedli smo torto, bilo je čudovito. Na koncu dneva sem bila prav žalostna, ker me je mama prosila, da grem v hladilnik po pijače s soda. Ko sem prišel tja, nisem mogel verjeti in zavpil:
Ne ustavi se zdaj... Po oglaševanju je še več;)
"Mama, samo en je!"
Ker je moja mama zelo prijetna in ustrežljiva, je šla na tržnico in kupila še. naredili smo ta lopar.
Humor besedila je prisoten pri učenčevi napačni interpretaciji teme eseja, ki je poleg spreminjanja sporočila preoblikovala skladenjsko funkcijo izraza »mati«. VMama samo en je «, označeni izraz igra vlogo predmeta klavzule; ampak v konstrukciji študenta ("Mama, obstaja samo en "), skladenjska funkcija je vokativna in ni predmetna.
Za razlikovanje med vokativni subjekt, je treba upoštevati nekatera vprašanja, glavno pa je zares razumeti skladenjsko funkcijo, ki jo ima vsaka. Na zelo poenostavljen način lahko subjekt razumemo kot tistega, ki izvaja besedno dejanje, medtem ko vokativ služi kot klicni izraz.
Drugo vprašanje, ki ga je treba upoštevati, je točkovanje. Ne glede na to, ali je čas, da prepoznate skladenjsko funkcijo ali ločite besedilo, ne pozabite, da se ne loči z vejico subjekt predikata, kdor to stori, stori "smrtni greh" proti slovničnim pravilom normativni. Po drugi strani pa mora biti vokativ ločen z vejico ali mu mora slediti klicaj.
Obstaja tudi pomensko vprašanje, ki vključuje vokativ in subjekt. Vrnimo se k primerom:
- "Mati ima samo enega".
- "Mama, samo ena je."
Kako se razlikujejo? Nekateri lahko poudarijo "vizualno razliko", to pomeni, da ima eden vejico, drugi pa ne. Nobenega dvoma ni, da je to mogoče šteti za strukturno razliko, toda kakšne posledice ima pomen fraze? Na primer I je sporočilo, ki se prenaša, poklon materam; medtem ko v II. otrok preprosto pokliče mamo, da jo na nekaj opozori.
Če povzamemo, da bi razlikovali subjekt od vokativa, je treba analizirati njegovo skladenjsko funkcijo, prisotnost ali odsotnost vejice in ugotovljeni pomen. Z uporabo teh opažanj ločevanje subjekta od vokativa ne bo več problem, temveč rešitev.
Avtorica Mayra Pavan
Diplomiral iz slov