Impičment
Oobtožbe se običajno razume kot vir, ki je namenjen predsedniškim demokratičnim političnim sistemom in ima namen odstaviti s položaja predstavnike izvršne oblasti in / ali imenovane s strani članov te oblasti. Ti predstavniki vključujejo župane občin, guvernerje držav in ministre vrhovnega sodišča (v nekaterih posebnih primerih tudi drugi profili ministrov in voditeljev oboroženih sil) in seveda predsednika Zveze Republike.
Parlamentarni izvor obtožbe
Težava je v tem, da imamo ta trenutni vtis o viru obtožbe je precej nedavno. O obtožba, čeprav se danes v glavnem uporablja v režimipredsedniki, ki izvira iz srednjeveške Anglije, v času, ko je parlamentarni sistem ta država se je utrjevala. Obtožba je bila razvita na prelomu med 13. in 14. stoletjem in je bila uporabljena kot postopek, tako politični kot kazenski, proti vodji ministrske kabinete oz. Predsednik vlade, določene vladavine.
Proces je ocenil angleški parlament in, če ga je odobrila večina, je bil cilj procesa odstranjen s položaja. Če so bile obtožene skupnega kaznivega dejanja, je bil prav tako obsojen
obtožbe in kazni (na primer zapor) prejeli od poslancev samih. Angleži so to funkcijo redno uporabljali do sredine 17. stoletja. Znani primer, ko obtožbe v Angliji prevladoval filozof Francis Bacon, ki je bil kraljev visoki svetovalec (lord kancler) in je bil obtožen zaradi obtožbe korupcije.Od obtožbe "nezaupnici"
Vir obtožbe padel v nemilost v Angliji po Slavna revolucija 1688, ki je postavil temelje sodobnega monarhijaparlamentarka v Angliji. Z institucijo tega političnega modela se je izvršilna oblast razdelila med funkcije vodja vlade in vodja države. Namesto obtožba, začel uporabljati drugo napravo, "predlog (ali izjava) o nezaupanju”. Ta predlog sestavlja predstavitev nekaterih poslancev, ki jo spremljajo uradne obtožbe proti premierju. O tej predstavitvi glasujejo parlamentarci in, če je večina glasov, premierja odstavimo s funkcije.
Postopek nezaupnice je veliko preprostejši kot postopek obtožbe, saj premier nima enake reprezentativne teže kot predsednik (v predsedniškem polku).
Razlike med parlamentarizmom in predsednikovanjem
V primeru Anglije in drugih držav, ki so sledile vzoru parlamentarne monarhije, je vodja države to je King, katerega čin je doživljenjski in dedni. V tem sistemu ima kralj poleg tega, da deluje diplomatsko in mora dajati, še eno simbolno funkcijo resnično priporočilo za institucije, kako sprejeti zakone, ki jih med drugim priporoča parlament stvari. V primeru a republikeparlamentarka, vodja države je predsednik, ki ga običajno izvoli parlament. Predsednik prevzame funkcije, kot sta vojaško poveljevanje in diplomacija.
Ne ustavi se zdaj... Po oglaševanju je še več;)
V primeru obeh oblik parlamentarizma, tako monarhičnega kot republikanskega, pa je vodja vlade to je Predsednik vlade (ki lahko prejme druge nazive, na primer kancler, premier itd.). Premier je vodja parlamentarnega kabineta in je odgovoren za pravilno upravno ravnanje in politika države, to je premier, vendar ni simbolni predstavnik ene od sil konstituiran. Ta predstavnik je v parlamentarizmu bodisi kralj bodisi predsednik.
Pri sistempredsedniški, katerega prvi uspešni model je bil model Združenih držav Amerike, sprejet po Neodvisnost, leta 1776 ni delitve funkcij parlamentarizma. Predsednik je v tem sistemu hkrati šef države in vodja vlade. Vaše moči so večje. Poleg učinkovitega upravljanja in upravljanja lahko predsednik tudi svobodno oblikuje svoje ministrstvo oz sekretariat in neposredno vplivajo na parlament (gradnja zavezniške baze) in sodstvo (imenovanje sodniki).
V predsednikovanju je obtožbe to je neizogiben pogoj
Američani so, kot rečeno, razvili učinkovit predsedniški model. Toda ker so bili dediči angleške politične tradicije, so na koncu vključili nekaj virov. Eden izmed njih je bil obtožba, to je, medtem ko je obtožba v Angliji prenehala veljati, se je okrepila v ZDA in kasneje tudi v drugih države, ki so sprejele republiški model, ki ga je navdihnil ameriški model, kot je bil primer Brazilije iz daje Republiška ustava iz leta 1891.
Kot smo poudarili, predsednikovanje več moči prenese na figuro predsednika, saj je hkrati šef vlade in države. Tako je v nasprotju s tem, kar se dogaja v parlamentarizmu, odstranitev predsednika bolj zapletena, ker z njim propada sestavljena politično-upravna struktura. V predsednikovanju je virobtožbe to je neizogiben pogoj, ker zahteva dolgotrajen in podrobnejši postopek kot "nezaupnica". Zato je običajno politično bolj travmatično za narod.
Jaz, Cláudio Fernandes
