Со времен самых отдаленных цивилизаций война была всегда. Поскольку конфликты между племенами и между первыми городами-государствами участились, необходимость в военных стратегиях также стала настоятельной. О стратегическая мысль, в общем, всегда выражал культуру народа. Таким образом, азиатские народы, такие как китайцы и монголы, перенесли некоторые особенности своей культуры на свое военное искусство. Аналогичный факт произошел и с западными цивилизациями.
Однако современные войны и, прежде всего, националистические и империалистические войны, такие как войныНаполеоновский а также ПервыйВойнаМир, приняв гигантскую пропорцию, в конечном итоге открыла новую форму стратегического мышления, которая учитывала возможность «эскалации до крайности», до уровня тотального разрушения, как приговорил тогдашний прусский стратег Наполеоновский, КарлфонКлаузевиц. После Вторая мировая война, с применением ядерных бомб США против Японии, статус от «обычной войны» был радикально изменен, и, в свою очередь, стратегическое мышление начало распространяться в первые три десятилетия
Холодная война, вокруг угрозы катастрофаядерный.Мы знаем, что основными чертами холодной войны были гонкаоружейник, а гонкакосмос а также гонкатехнологический, которые задают тон спору между политическими силами или блоками, в частности Блокироватьзападныйво главе с США, это Блокироватьсоветскийво главе с СССР. Термин «сила» в период холодной войны экстраполировал понятие обычной экономической, политической и военной мощи, которая существовала до конца Второй мировой войны. Силами периода холодной войны были, прежде всего, потенцииядерная то есть страны, которые имели запасы ядерного оружия с потенция хватит на глобальное разрушение.
Этот геополитический «армрестлинг» был основан на очень своеобразном понятии военной стратегии, которое некоторые исследователи даже назвали «балансом страха». Все усилия стратегического мышления как США, так и СССР были сосредоточены на том, чтобы максимально отсрочить ядерный конфликт. Факт, известный как ракетный кризисэто было высшей точкой напряженности между этими ядерными державами.
Однако пока было это Напряжениепотенциалсуществовал также «стратегический ярлык», который был включен в традиционное военное мышление: по сути, это была партизанская война, которую рассматривали как «подрывную войну». Наиболее ярким примером конфликта между обычной армией против партизанской тактики был война Вьетнам, которая, как раз из-за этой особенности, была очень обширной войной с драматическими результатами.
Партизанская тактика была принята коммунистическими фракциями в различных частях мира, включая Бразилию (см. Araguaia Guerrilla). Лидер китайской культурной революции, РукаЦзе-Тунг, он был одним из главных зачинщиков этой модели «затяжной войны», которую партизаны создавали в контексте «холодной войны». ЧеГевара, в то же время он даже разработал собственный партизанский метод, названный фокусизм.
Дело в том, что в сценарии, когда гипотеза войны мировых масштабов может привести к ядерная катастрофа, формы боевых действий, такие как партизанская и «контрпартизанская», стали симметричной реакцией на такая ситуация. Эта форма войны вызвала психологическое и моральное напряжение, но без «перерастания в крайности». Стратегическое мышление таких держав, как США и СССР, какое-то время, образно говоря, работало как совет директоров. шахматы, никогда не доходя до «мата» (ядерной войны), только манипулируя локальными конфликтами в различных регионах Мир. Как хорошо подчеркнул политолог Раймон Арон в контексте 1960-х годов:
“[…] Стратегия остается тотальной в том смысле, что она не сводится к передвижению армий или ведению военных операций, но на него напрямую влияет только то, что называется «ядерной стратегией» или доктриной сдерживающего применения оружия. ядерное оружие. Поскольку эффективное использование этого оружия отвергается обеими сторонами, именно в рамках, обозначенных этим отказом, сражаются сверхдержавы ». (АРОН, Раймонд. «Комментарий к эволюции стратегического мышления (1945-1968): подъем и упадок стратегического анализа». В: ИсследованияПолитики. Бразилиа: Издатель Университета Бразилиа, 1985. П. 546-547)
Автор: Клаудио Фернандес
Источник: Бразильская школа - https://brasilescola.uol.com.br/guerras/pensamento-estrategico-durante-guerra-fria.htm