В процессе изучения фактов, которыми руководствуется язык, мы сталкиваемся с некоторыми общими чертами. что делает их мишенью различных вопросов и даже возможных отклонений, когда дело доходит до стандартов формальный. Таким образом, учитывая эту языковую реальность, некоторые навыки необходимо срочно улучшить: одна из них касается к улучшению языковой компетенции в целом, а другой относится к контекстуальному анализу в некотором смысле конкретный.
Такое утверждение становится правдоподобным и в определенном смысле бесспорным, если мы считаем, что из данного контекста одно и то же слово может брать на себя разные роли - факт, который станет известен только тогда, когда уже выявленные навыки будут вообще осуществлено.
Таким образом, поскольку здесь становится невозможным перечислить все эти ситуации, в которых происшествие очевидно, мы выбрали один из них: отличия, которые разграничивают артикль и личное местоимение, очевидно, из Примеры:
Не останавливайся сейчас... После рекламы есть еще кое-что;)
Она читает O книга.
В этой ситуации буква «о» классифицируется как артикль, потому что она не только сопровождает существительное, но и указывает на то, что это конкретное существо в данном виде.
Давайте посмотрим на другой пример:
Она прочитала книгу и передала ееO ближайшему коллеге.
Что касается второго предложения, то теперь мы видим, что ситуация уже не такая, как в первом предложении, поскольку термин в вопрос классифицируется как личное местоимение наклонного падежа, действуя в соответствии с синтаксическими функциями, которые он выполняет, как объект непосредственный.
Вот отличия !!!
Автор: Ваня Дуарте
Окончил в письмах
Хотели бы вы использовать этот текст в учебе или учебе? Посмотрите:
ДЮАРТЕ, Ваня Мария ду Насименто. «Артикль и личное местоимение - разграничивающие их различия»; Бразильская школа. Доступно в: https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/artigo-pronome-pessoal-diferencas-que-os-demarcam.htm. Доступ 27 июня 2021 г.
