Приход Лулы к власти произвел очень значительную историческую трансформацию для огромного количества людей, поддержавших приход к власти левой партии. Борьба, возникшая во времена военной диктатуры, и ограничения политических действий секторами, уже находящимися у власти образуют широчайшее поле исторических ситуаций, определивших электоральную победу Рабочей партии в год 2002.
Незадолго до этого мы знаем, что формирование политической базы партии, которую представлял Лула, имело большое влияние и оказало влияние на профсоюзы и организованные общественные движения. Фактически, это действие все еще существует и поддерживает ставку на то, что кандидатура Руссефф политически жизнеспособна. С другой стороны, мы должны подчеркнуть, что эта же ставка также укрепляется в так называемом «лулизме», недавнем явлении в политической истории страны.
В более общем плане мы можем связать эту ситуацию с административной эффективностью, которая характеризовала деятельность ПК до того, как он стал президентом. Триумф в крупных столицах и предложение беспрецедентных программ укрепили идею о том, что у Рабочей партии есть более широкий и эффективный проект, в какой-то мере привлекающий часть среднего класса, которая все еще с подозрением относилась к этому типу трансформации или уже чувствовала некоторую усталость от политических действий других традиционные.
Наряду с административной эффективностью, мы должны также отметить, что старая поляризационная игра между «левыми» и «правыми» он потерял свое значение, поскольку П.Т. и сам Лула сделали место для нескольких интонаций в своей речи и играет роль. Исторически сложилось так, что левые в Бразилии и в других частях мира выполняли функцию эффективной критики функционирования капиталистической системы и предлагать другие предложения, в которых, по крайней мере, было желание найти более глубокий.
Со временем крах социалистического опыта в других регионах мира сыграл решающую роль для левые партии, как за пределами, так и внутри Бразилии, искали сдвиг, который бы отвечал на неэффективность, наблюдаемую в других странах. контексты. В то же время интерес к охвату широких слоев общества оказался еще одним фактором, сознательно или нет, необходимо для того, чтобы старое стремление к власти осуществилось в пространстве короче время.
Когда Лула пришел к власти, мы увидели, что способность расширить базу политической, социальной и партийной поддержки обусловила приход к власти нового президента. В каком-то смысле эта ситуация не означала продвижения демократии, поскольку такое же фундаментальное поведение проявляется среди электората, поскольку возвращение демократического режима: легенды и идеологии потеряли место, чтобы делать ставку на харизматическую фигуру, отвечающую чаяниям момента.
Не случайно мы видим, что хорошие результаты правительства Луиса Инасио Лула да Силва сумели преодолеть скандалы коррупции, которая свергла ключевые фигуры PT и подорвала лояльность тех, кто видел партию до президент. Это будет первое яркое проявление такого «лулизма». Другой появляется сейчас, когда кандидатура Дилмы Русеф основана на ее предвыборной кампании на обещании обеспечить преемственность достижений, которые отмечают присутствие Лулы у власти.
Вкратце, мы видим, что «лулизм» возникает как тенденция, сочетающая проект прихода ПТ к власти и признание определенного поведения национального электората. Между тем разношерстная команда обозревателей тратит время на возрождение старого параметры борьбы между «левыми» и «правыми», которые больше всего напоминают сценарий военной диктатуры, которая не больше существует.
Затем мы видим нереальную окопную войну, в которой делается попытка продать раскол идеологий, который долгое время не проявлялся в пространствах политического действия. Чтобы засвидетельствовать это, достаточно ознакомиться с последними политическими соглашениями и списками, которые были сформированы в ходе последних избирательных процессов или в альянсах, которые определили принятие тех или иных законов. Различия в дизайне и сама политическая дискуссия были сведены на нет непосредственными политическими результатами административной и финансовой эффективности.
Проектируя сценарий будущего без Лулы, мы могли с большей ясностью увидеть неспособность PT и самих левых запустить других лидеров. Точно так же правые партии в настоящее время не предлагают возможности выбора, которая могла бы немедленно повлиять на значительную часть населения. Таким образом, «лулизм» показывает существование кризиса, в котором осуществление демократии не эквивалентно критичности, необходимой для разработки самой политики.
Райнер Соуза
Магистр истории
Источник: Бразильская школа - https://brasilescola.uol.com.br/historiab/o-lulismo-cenario-politico-brasileiro.htm
