Аргументы дедуктивного или индуктивного типа - это аргументы, составленные из аподиктических суждений. Это означает, что они утверждаются и / или отрицаются абсолютным образом, заботясь о себе, чтобы быть правдой или ложью. Однако есть и другие формы аргументов, основанные на гипотетических или дизъюнктивных суждениях. Гипотетические предложения - это те, которые устанавливают условное утверждение, стремясь к последствиям в соответствии с тем, что было установлено ранее. Дизъюнктивные предложения включают альтернативы, зависящие от фактов.
Условные аргументы - это способ установить обоснованность аргумента в соответствии с отношениями между двумя полюсами: один - это предшествующий а другой следствие, данные в форме Если p, то q. Существует четыре основных модели: две действительные и две недействительные. Следуйте ниже:
- Первый называется ПРИЗНАНИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ. Это должно быть условное утверждение Если p, то q, если то, что было сказано ранее, подтверждается (фон = п) вывод верен (консеквент = q
). Замечено, что хотя модель установлена, принятые сигналы необходимо учитывать. Следовательно, то, что действительно, - это подтверждение предшествующей гипотезы.- Второй допустимый режим условного аргумента - это ОТКАЗ ОТ КОСВЕННОГО. Я имею в виду, что если вы сделаете заявление если p, то q у нас есть отрицание сказанного позже (консеквент = не q), вывод должен также быть отрицанием того, что было сказано ранее (антецедент = не-р). Здесь также следует соблюдать «знаки», принятые для вычисления предикатов.
- Третий режим - это ЗАЯВЛЕНИЕ О КОСВЕННОМ. учитывая гипотезу Если p, то q, если утверждается консеквент (q), не означает, что антецедент (п) быть условием для этого. Таким образом, аргумент недопустим, и при вычислении предикатов также необходимо соблюдать знак.
Не останавливайся сейчас... После рекламы есть еще кое-что;)
- Последней моделью условного аргумента является ОТКАЗ ОТ ВЫШЕИЗЛОЖЕННОГО. С предпосылкой Если p, то q, с отрицанием сказанного ранее (антецедент = не р), также не подразумевается, что результат получен из него (консеквент = не q). Таким образом, аргумент также будет недействительным, и, как и в других случаях, необходимо соблюдать знак предложения, чтобы расчет был правильным.
Под исчислением знаков понимается классификация предложений. Они могут быть отрицательными или утвердительными, универсальными или частными (также уникальными, необходимыми, необязательными или невозможными и возможными). Недействительные способы называются ошибочными, потому что их содержание лишь на первый взгляд способствует ошибкам. Но понимание правильных форм веских аргументов, никакое содержание не может обмануть или ввести в заблуждение никого, кто знает такие различия.
Аргументы с дизъюнктивными предложениями сами по себе составляют их обоснованность, поскольку они имеют дело с взаимоисключающими альтернативами. Учитывая предложение вроде или A, или B, если у нас есть A, то у нас нет B, и наоборот. Только осторожность со знаками должна соблюдаться, чтобы диагностировать, верны или недействительны аргументы.
Таким образом, это формы условных аргументов.
Жоао Франсиско П. Кабрал
Сотрудник школы в Бразилии
Окончила философский факультет Федерального университета Уберландии - UFU.
Магистр философии в Государственном университете Кампинаса - UNICAMP
Хотели бы вы использовать этот текст в учебе или учебе? Посмотрите:
КАБРАЛЬ, Жоао Франсиску Перейра. «Условные силлогизмы»; Бразильская школа. Доступно в: https://brasilescola.uol.com.br/filosofia/silogismos-condicionais.htm. Доступ 29 июня 2021 г.
