Национальный институт социального обеспечения (INSS) был приговорен Федеральным судом к выплате компенсации в размере 5 тысяч реалов за моральный ущерб пенсионеру в Хаксиме, Санта-Катарина.
Решение было принято после того, как пенсионное пособие по инвалидности было ошибочно аннулировано, что стало известно в сценарии, в котором доминирует «Lei do Pente Fine».
узнать больше
Прогнозируется, что фильм «Барби» увеличит прибыль Mattel…
Японская компания вводит ограничения по времени и пожинает плоды
Смотрите также: Откройте для себя секретное преимущество INSS, которое может изменить вашу жизнь
Подробности решения суда
Второй федеральный суд Чапеко пришел к выводу, что INSS допустила ошибку. По мнению суда, учреждение пренебрегло тем фактом, что пенсионер по-прежнему не может работать, критерий, который должен был гарантировать сохранение пенсии.
«Автор имеет многопрофильную инвалидность и не имеет условий для профессиональной реабилитации», — отметил Судья Нарцисо Леандро Ксавье Баез, подчеркнув ошибку, допущенную INSS, приостановив выплату пособий по социальному обеспечению автор.
Ошибка INSS оставила пенсионера без дохода
Пенсионное пособие началось в 2004 году и было отменено 14 лет спустя, в 2019 году. Однако процесс показал, что, хотя эксперт признал трудности пенсионера, не было недавних обследований или записей о состоянии его здоровья.
Баез раскритиковал INSS за то, что он не попросил пенсионера обновить свои экзамены, прежде чем сделать вывод о его неспособности работа. Он также подчеркнул небрежность субъекта в игнорировании личной ситуации бенефициара и долгое время, в течение которого он получал выгоду.
Последствия отмены пособия
Для пенсионера решение INSS вызвало больше, чем просто раздражение. «В настоящем иске, несомненно, автор испытал неудовольствие и неудобство в связи с необходимостью обращаться в судебные органы, чтобы, наконец, его просьба была удовлетворена, в дополнение к страданиям в связи с приостановлением действия выгода", - заключил Баэз.
Продовольственный характер льготы усугубил положение пенсионера, что привело к необходимости возмещения морального вреда. Это дело служит важным напоминанием учреждениям о необходимости действовать с большей осторожностью и ответственностью при рассмотрении дел, касающихся прав пенсионеров.
