Профессор обвинил студента в работе с ИИ, но был неправ

Педагоги сталкиваются с проблемами в борьбе с использованием ЧатGPT в классах. Мнения расходятся в отношении образовательных преимуществ этого искусственного интеллекта по сравнению, например, с опасениями по поводу плагиата. Тем не менее, есть что обсудить.

В то время как некоторые утверждают, что функции, предлагаемые ИИ, перевешивают потенциальные недостатки, другие выступают за полный запрет на использование этого инструмента в университетах.

узнать больше

Что Google не хочет, чтобы вы искали?

5 гипоаллергенных пород собак, идеально подходящих для аллергиков

Правда в том, что плагиат уже существовал еще до создания OpenAI, но для нового ИИ необходимо специальное обучение.

Передовые технологии искусственного интеллекта, похоже, сбили с толку многих людей. Один учитель даже применил другой метод, чтобы определить, является ли произведение плагиатом или нет.

Один учитель заподозрил, что работа ученика «слишком хорошо сделана», чтобы ее мог написать человек, поэтому он обратился за ответами к роботу. Тем, кто поделился опытом, был студент колледжа на форуме Reddit.

Кажется, что восприятию учителя не очень повезло.

Учитель обвинил ученика в использовании ChatGPT

Из-за высокого качества работы студента профессор предположил, что для ее завершения он, должно быть, использовал технологию искусственного интеллекта. В электронном письме студенту университета профессор написал: «Когда я прочитал ваши ответы, они показались мне очень хорошими — почти идеальными. Поэтому я спросил ChatGPT, написал ли он их, и он ответил, что написал. Основываясь на этой информации, я двинулся дальше».

Учитель поставил ученику нулевую оценку за эссе на основании утверждения ChatGPT, что он написал его.

Однако ученик, удивленный оценкой, которую он получил за свою тяжелую работу, пошел к учителю, чтобы обсудить ситуацию. Преподаватель, проверив несколько сайтов обнаружения ИИ, понял, что эссе было написано человеком, и извинился за недоразумение.

Получив новую информацию, учитель повторно оценил баллы ученика, чтобы отразить тот факт, что он на самом деле написал свои собственные ответы.

Ученик, хотя поначалу и пострадал от присвоенного ему нуля, похоже, не питает обиды на учителя. Он заканчивает свой пост выражением удивления и недоумения.

Некоторые люди на Reddit выразили смешанные мнения о том, как учителя будут решать проблему плагиата ИИ. Один пользователь предлагает преподавателям использовать более традиционные методы, такие как рукописные эссе и другие задания, чтобы избежать возможности плагиата.

Другие пользователи защищают включение технологии ИИ в школьную работу, утверждая, что бороться с его продвижением неэффективно и сравнивать его с первоначальным сопротивлением калькуляторам в классах класс.

Дискуссия на форуме отражает различные взгляды на то, как образование может адаптироваться к этим технологическим изменениям.

Похоже, дискуссия идет не только в университете, но и общественность высказала свое мнение. О чем вы думаете?

Любитель фильмов и сериалов и всего, что связано с кинематографом. Активный любознатель в сети, всегда подключен к информации в Сети.

Менее инвазивные хирургические процедуры обещают лечить боль в спине

Проблемы с позвоночником могут быть вызваны многими факторами, но лечение столбец уже доступны не...

read more

Повторное согласование Fies: пошагово поймите, как работает новое приложение

Студенческий фонд финансирования (FIES) — это программа Министерства образования Бразилии, целью ...

read more

MEC предлагает до 60 000 реалов в виде призов за проекты в области финансового образования.

Проекты и действия, направленные на налоговое образование в Бразилии, теперь могут быть представл...

read more
instagram viewer