Кстати: вы знаете о так называемых «безличных глаголах»? Если да, то что-то положительное, если нет, не волнуйтесь, потому что это не помешает вам понять предмет, который теперь становится очевидным.
Еще одна проблема, просто запомните: как пользователи языка мы должны осознавать, что нами управляет система, общепринятая для всех нас, и... следовательно, только мы должны следовать за ним, особенно когда имеем дело с формальными ситуациями диалога.
Итак, продолжаем анализировать следующие утверждения:
У них были кандидаты, ожидающие результатов Вестибуляра.
Осторожно! Пытаясь раскрыть подлежащее в этом предложении, знайте, что в нем его нет, поскольку это предложение без подлежащего. Что следует после глагола: Прямой объект: кандидаты ждут результатов вступительных экзаменов.
Следовательно, если речь идет о предложении без подлежащего, основополагающим принципом которого является глагол, который не должен изменяться, почему тогда глагол примера встречается во множественном числе? Просто, это ошибка, грамматическая несогласованность.
Поэтому поймите, что даже если объект стоит во множественном числе, глагол обязательно должен оставаться в третьем лице единственного числа, то есть:
Были кандидаты в ожидании результатов Вестибуляра.
Во дворе школы были дети, играющие в мяч.
Были люди, которые очень громко разговаривали. И так далее...
Но обратите внимание на чрезвычайно важную деталь: когда дело касается письменной речи, всегда лучше использовать глагол иметь вместо глагола иметь. Итак, переформулировав:
Были кандидаты в ожидании результатов Вестибуляра.
Во дворе школы были дети, играющие в мяч.
Были люди, которые очень громко разговаривали. И так далее...
Автор: Ваня Дуарте
Окончил в письмах
Источник: Бразильская школа - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/haver-ou-ter.htm
