В последние месяцы в национальных СМИ поднялась дискуссия на тему, очень близкую к повседневной жизни тысяч людей. клиенты сетей супермаркетов в крупных городских центрах (например, в городе Сан-Паулу): замена пластиковых пакетов. Мера, принятая и другими городами страны, даже в соответствии с недавним муниципальным законодательством, разделила общественное мнение, вызвав сильную полемику вокруг Возможный вопрос: в какой степени непоставка пакетов сетями супермаркетов и другими заведениями соответствующим образом способствует борьбе с загрязнением окружающей среды. среда?
Цель этой краткой статьи, очевидно, не в том, чтобы ответить на вопрос, а в том, чтобы предложить его размышление. С социологической точки зрения, маленькая сумка может перестать быть просто предметом, присутствующим в нашей повседневной жизни, чтобы стать главным героем, когда он подчеркивает тот факт, что он связан с практикой чрезмерного потребительства, столь распространенной в наши дни Текущий. Очень объективно наличие и практическая полезность сумок связаны с необходимостью перевозки сотен тысяч покупок, которые совершаются каждый день. Рекламные призывы, которые вторгаются в коммерческие часы на телевидении и радио, в дополнение, конечно, к фундаментальной роли В настоящее время Интернет используется в качестве средства коммуникации, способствует стимулированию и привитию в обществе стремления к потребление. Это не обязательно означает, что мы будем потреблять из-за рекламы, но это разумно заявить, что последнее провоцирует еще большее безумное потребление в результате контекста общества капиталист.
В этом смысле в качестве важного аспекта для расширения дискуссии предлагается учесть, что использование пластиковых пакетов напрямую связано с потреблением и не может быть отделено от него. Если мы действительно должны учитывать, что сокращение использования небольших пакетов может способствовать борьбе с загрязнением и ухудшением состояния окружающей среды (поскольку они сделаны из полиэтилена, продукт, полученный из масел), возможно, стоит учесть, что помимо них также, без сомнения, бесчисленные упаковки самых разнообразных продуктов, которые мы потребляем ежедневно. Как известно, промышленные продукты питания, косметика, чистящие средства и многое другое содержат пластик, бумагу, упаковку из пенополистирола, короче говоря, все они являются загрязнителями.
Еще один актуальный аспект для обсуждения - форма замены сумок, которую в настоящее время продвигают заведения. Предложение (которое было реализовано в течение определенного периода в некоторых местах) было основано на следующей идее: «традиционный» пластиковый пакет будет заменен на компостируемый или на 100% биоразлагаемый, но теперь взимается определенная сумма за его покупку, поскольку он не будет предоставлена. Таким образом, предполагается, что взимание этой суммы не только оттолкнет людей от использования сумок, но, в то же время, похоже, это будет означать сдерживание расходов учреждениями рекламные ролики. Однако, несмотря на то, что они пригодны для вторичной переработки, похоже, что такие пакеты нуждаются в особой обработке, поскольку в противном случае они могут загрязнять так же, как обычные. Таким образом, другим вариантом, возможно, наиболее экологически приемлемым, будет возвратный мешок из ткани, например, или других материалов.
Таким образом, одним из спорных моментов является не только эффективный вклад (или нет) в решение экологической проблемы замены пакетов, поскольку известно, что они действительно загрязняют окружающую среду. Ставится под сомнение метод замены, предполагающий возложение на потребителя бремени этого процесса с уплатой сборов за покупку сумок или с покупкой возвратной сумки. Таким образом, из-за разногласий, Срок корректировки поведения (TAC), подписанный между Государственным министерством штата Сан-Паулу (MPE-SP), Apas (Ассоциация Паулиста Supermarkets) и Procon-SP Foundation определили, что супермаркеты будут предоставлять бесплатную упаковку в течение как минимум еще 60 дней с 3 февраля. 2012.
Возникновение все более серьезной озабоченности по поводу экологических проблем (которые включают другие проблемы, такие как проблема упаковки мусора, производимого городскими центрами), а также дискуссии о том, что сейчас называется устойчивым развитием, являются обычным делом, то есть они фундаментальный. Однако также необходимо, чтобы гражданское общество, государство и частный сектор были открыты и были готовы обсуждать подобные вопросы. Несмотря на экологический аспект, обсуждение пластиковых пакетов проникает и в другие сферы. в отношении необходимости сознательного потребления или в отношении гарантии прав потребителей. Следовательно, критический взгляд на такие вопросы, представляющие общественный интерес, имеет фундаментальное значение, поскольку это связано с понимание нашей роли в гражданском обществе, то есть это включает в себя наше участие в политической жизни и осуществление гражданство.
Пауло Сильвино Рибейро
Сотрудник школы в Бразилии
Бакалавр социальных наук UNICAMP - Государственный университет Кампинаса.
Магистр социологии UNESP - Государственный университет Сан-Паулу им. Жулио де Мескита Филью.
Докторант социологии UNICAMP - Государственный университет Кампинаса
Источник: Бразильская школа - https://brasilescola.uol.com.br/sociologia/o-fim-sacola-plastica-nome-meio-ambiente.htm
