1) Биографические данные
Карл Раймунд Поппер родился в Австрии в 1902 году. Сын евреев, он эмигрировал в Новую Зеландию в 1937 году, где в 1945 году опубликовал работу политическая философия«Открытое общество и его враги». Перед этим, в 1935 году, он опубликовал работу «Логика научных исследований», считается одним из важнейших произведений философия науки. Он умер в 1994 году в Англии, стране, которая приветствовала его с 1946 года, дав ему титул сэра. В Англии Поппер опубликовал многие из своих сочинений и сделал карьеру учителя в Лондонская школа экономики. Хотя его политическое мышление хорошо известно, то, что сделало его известным, было его мышление о науке, которое повлияло на философов и ученых.
2) Венский круг
Карл Поппер в начале своего становления оказал влияние на дискуссии, проводившиеся в Венский круг, ассоциация, основанная в конце 1920-х годов группой ученых, логиков и философов, сосредоточивших свои усилия на интеллектуальном проекте. Этот проект был развитием философии науки, основанной на логическом языке и логических процедурах с высокой научной строгостью.
Приоритетной темой исследований этой группы была формулировка критерия, позволяющего различать суждения со смыслом и без него на основе критерия "проверяемость". Таким образом, то, что не может быть проверено, должно быть удалено из научных знаний, например, утверждения. метафизический. Физика была моделью, которую они предлагали для всех научных утверждений, то есть только то, что было сказано на основе наблюдений, можно было считать истинным. Утверждения, которые нельзя было проверить с помощью эмпирической проверки, бессмысленны и, следовательно, не должны приниматься во внимание наукой.
Подтверждение может быть выполнено еще одним способом, выходящим за рамки эмпирического метода: путем применения логики, чтобы выяснить, есть ли последовательность в утверждении. В этом случае проверка выполняется демонстрация. В зависимости от эмпирических открытий или логико-математических доказательств научные законы для мыслителей Венского кружка могли быть только апостериорный, то есть научные утверждения - это находки.
Таким образом, утверждение «У меня на заднем дворе нефть», например, можно проверить. и это может быть правдой или ложью на основании наблюдений, сделанных, например, при раскопках в земле. Утверждение «Душа бессмертно», напротив, не поддается проверке, несмотря на то, что является грамматически правильной конструкцией и не зависит от аргументов, используемых для ее доказательства. По мнению мыслителей Венского кружка, первое утверждение имеет познавательное значение и ценность, потому что оно поддается проверке; второй, нет.
По критерию проверяемости можно было провести различие между философией и наукой. Целью философии было Рудольф Карнап, один из главных представителей Круга, изучить природу научного языка, исследование, которое будет включать три процесса: синтаксический, с помощью которого она установит теории о формальных отношениях между знаками; семантический, с помощью которых он установил бы теории об интерпретациях; а также прагматик, с помощью которых он будет устанавливать теории о взаимоотношениях между языком, говорящим и слушателем.
Другие важные мыслители Венского кружка были Отто Нейрат, Мориц Шилик а также Эрнест Нагель. Подъем нацизма повлиял на формирование Круга: Карнап и другие члены переехали в Соединенные Штаты; Хан, Шилик и Нейрат умерли. С тех пор интеллектуальное движение рассеялось.
3) Принцип фальсифицируемости
О принцип проверяемости мыслителей Венского кружка был одним из главных пунктов борьбы Поппера. По его мнению, утверждение могло считаться истинным или ложным не на основании его проверяемости, а на основании его достоверности. опровержимость (или фальсифицируемость).
Не останавливайся сейчас... После рекламы есть еще кое-что;)
По его словам, научное наблюдение всегда основывается на теории, которую нужно доказать, то есть науке, основанной на в индуктивном методе выбирает явления, которые будут исследованы, чтобы доказать то, что уже предполагается. По этой причине критерий проверяемости не всегда будет действительным.
Принцип, предложенный Поппером, вместо того, чтобы искать подтверждения эмпирического опыта, подтверждающего теорию, искал конкретные факты, которые после проверки опровергли бы гипотезу. Поэтому вместо того, чтобы беспокоиться о доказательстве верности теории, он беспокоился о том, чтобы доказать ее ложность. Когда теория сопротивляется опровержению опытом, ее можно считать доказанной.
Используя принцип фальсифицируемости, Поппер установил момент критики теории как точку, в которой ее можно считать научной. Теории, которые вряд ли будут опровергнуты опытом, должны рассматриваться как мифы, а не как наука. Сказать, что научная теория должна быть эмпирически опровергнутой, означает сказать, что научная теория должна предлагать возможность опровержения - и, в случае опровержения, они не должны рассматриваться.
4) Концепция науки для Карла Поппера
Понятие науки для Карла Поппера можно рассматривать с двух фундаментальных точек зрения: рациональный характер науки это гипотетический характер научных теорий.
Наука, как человеческий проект, не является непроходимой для трансформации, что привело к появлению нескольких теорий. Что общего между этими разными способами заниматься наукой, он сам отвечает в своей работе. Домыслы и опровержения (1972): рациональный характер науки. Он говорит:
Одна из важнейших составляющих западной цивилизации - это то, что вы могли бы назвать традициями. рационалист '', унаследованный нами от греков: традиция свободных споров - не дискуссий как таковых, а в ищите правду. Греческая наука и философия были продуктами этой традиции, попытки понять мир, в котором мы живем; и традиция, установленная Галилеем, соответствовала его возрождению. В рамках этой рационалистической традиции наука признана за ее практические достижения, но тем более за ее информативное содержание. и способность избавить наш разум от старых убеждений и предрассудков, старых определений, предлагая нам вместо них новые догадки и гипотезы смелый. Наука ценится за оказываемое ею либерализующее влияние - одну из самых мощных сил, внесших свой вклад в свободу человека (POPPER, 1972, стр. 129)¹
Рациональность также связана с двумя другими важными характеристиками науки: поиском истины и прогрессом знания. Этот прогресс в научном познании, согласно концепции Поппера, не может рассматриваться как «закон история », но то, что происходит благодаря самому человеческому разуму, из-за возможности обсуждения критический. Таким образом, мы видим, что его проект состоит из попытки сохранить свободное и критическое обсуждение и постоянную оценку идей, чтобы их можно было улучшить. Таким образом, это улучшение отразится на социальном плане.
Свободные и критические дискуссии также указывают на гипотетический характер научных теорий, поскольку они всегда подвержены фальсификации - или их нельзя считать научными теориями. Его метод был известен как гипотетико-дедуктивный.
Оценки
¹Поппер, К. А. Домыслы и опровержения. Бразилиа: UNB, 1972.
Автор: Вигван Перейра
Окончил философию
