О Венский круг она возникла из-за необходимости основывать науку на концепциях или значениях, которые философия науки приобрела в 19 веке. До этого философия была связана с теорией познания, но после Гегеля эта связь была разорвана.
О Венский круг он состоял из ученых, которые, несмотря на работу в различных областях, таких как физика, экономика и т. д., стремились решить фундаментальные проблемы науки, проблемы, порожденные недовольством неокантианцами (последователями Канта) и феноменологами (последователями Канта). Гегель).
Шлик, например, пытался показать пустоту синтетических утверждений. априориКанта. И двумя способами:
- Если утверждения имеют логическую истину, то они аналитические, а не синтетические;
- Если истинность утверждений зависит от фактического содержания, они, следовательно, являются задний и нет априори.
Таким образом, Шлик (вместе со своими товарищами) попытался сформулировать критерий научности, который мог бы иметь соответствие с Природой. Следовательно Венский круг принял форму
индуктивистский эмпиризм который использует аналитические инструменты, такие как логика и математика, чтобы помочь в формировании научных утверждений.Не останавливайся сейчас... После рекламы есть еще кое-что;)
Таким критерием тогда будет критерий проверяемость. Для исследователей Венский круг научные утверждения должны иметь доказательство или проверку, основанную на наблюдениях или экспериментах. Это было сделано индуктивно, то есть универсальные утверждения были установлены (поскольку наука претендует на универсальность) на основе наблюдения частных случаев.
Результат установления этого критерия также возник из концепции языка, которую использовали члены Венского кружка. Для него мир был составлен из связанных атомарных «фактов» и, таким образом, выражал их реальность. Следовательно, общие утверждения можно разложить на элементарные утверждения, относящиеся к Природе или соответствующие ей, что исключает метафизические утверждения из процесса познания.
Следовательно, индукция была методом, который использовался, потому что, помимо проведения экспериментов, он обеспечивал характер регулярности, который позволял выносить универсальные суждения. Это также свидетельствует об антиметафизическом характере Венский круг, а также состояния процедуры наблюдения.
Жоао Франциско П. Кабрал
Сотрудник школы в Бразилии
Окончила философский факультет Федерального университета Уберландии - UFU.
Магистр философии в Государственном университете Кампинаса - UNICAMP
Философия - Бразильская школа
Хотели бы вы использовать этот текст в учебе или учебе? Посмотрите:
КАБРАЛЬ, Жоао Франсиску Перейра. «Венский кружок и начало современной философии науки»; Бразильская школа. Доступно в: https://brasilescola.uol.com.br/filosofia/o-circulo-viena-inicio-filosofia-contemporanea-ciencia.htm. Доступ 27 июня 2021 г.