Ровно двенадцать лет назад мир с недоумением наблюдал за обрушением знаменитых башен-близнецов, Всемирного торгового центра, после последовательных столкновений двух коммерческих самолетов. Это была не просто авиакатастрофа - о чем многие могли подумать после крушения первого самолета - а, скорее, исполнение плана, возглавляемого Усамой бен Ладеном. Если сложить два нападения на Башни, нападение на Пентагон и самолет, разбившийся в Пенсильвании в тот же день, погибло почти три тысячи человек. С того утра 11 сентября 2001 года история не только Соединенных Штатов, но и всего мира никогда не будет прежней.
Но чтобы немного лучше понять, что было «11 сентября», необходимо хотя бы в общих чертах рассмотреть тип отношений, построенных десятилетиями ранее между Востоком и Западом, факт, который будет способствовать ненависти радикальных и фундаменталисты. Как хорошо известно, 20-й век ознаменовался полным развитием капитализма в мире с окончанием холодной войны между 80-ми и 90-ми годами, когда он стал доминирующей экономической системой. Таким образом, исторически великие мировые державы, расположенные на Западе, все чаще брались за проект расширения своей экономической, политической и идеологической власти. в мире, видя на Востоке возможность для разведки, в основном из-за региональных особенностей: богатые запасы нефти в дополнение к стратегическому положению географически. Как за борьбу с расширением социалистического блока на Ближнем Востоке (в разгар холодной войны), так и под предлогом обеспечения и финансировать экономическое развитие, присутствие западных держав, особенно Соединенных Штатов, становилось реальностью в этом регионе.
Однако следует сказать, что если эта цель западных капиталистических стран, заключающаяся в том, чтобы иметь возможность эксплуатировать Восток, не является чем-то новым, Точно так же отрицание и оспаривание западного присутствия части населения различных стран в этой области не ново. область, край. Очевидно, присутствие других стран свидетельствует об ослаблении и утрате автономии и суверенитета нации. Другими словами, можно было бы предположить, что присутствие Запада нанесет вред странам Востока, поскольку они (таким образом подобно другим странам так называемой периферии капитализма) должны подчинять свои интересы интересам иностранного капитала, западный. Вдобавок, естественно, в основе капитализма лежит его культурная индустрия, а также его ценности, которые они, безусловно, пойдут против культуры и религиозных традиций Востока, разжигая отчуждение с точки зрения этнический взгляд.
В середине 1990-х годов война в Персидском заливе, развязанная Соединенными Штатами, стала бы доказательством их заинтересованности в своем присутствии. Точно так же попытка посредничать в достижении соглашения по вопросам Ближнего Востока между палестинцами и израильтянами была бы другим примером. Однако более тесный подход и поддержка таких стран, как Израиль, не остались бы незамеченными. Согласно веб-сайту Jornal Estadão (O Estado de São Paulo), в статье, опубликованной в сентябре 2009 года, бен Ладен утверждал, что один из Факторами, которые могли бы мотивировать нападение на башни-близнецы, была бы поддержка США (не только политическая, но и финансовая) Израиля. Страна еврейских традиций, Израиль исторически является врагом палестинского народа (в основном исламского), что делает его врагом ислама.
Однако эти вопросы намного сложнее, чем то, что раскрывается здесь, но в общих чертах они указывают, что могло бы стать сырьем для усиления ненависть к Западу, которая будет основана на религиозном фундаментализме исламского характера, фундаментализме, который объявит войну святой. Примечательно, что это не обязательно будет отражать мнение всех людей Востока в целом, но экстремистских группировок, таких как Аль-Каида, Хезболла, среди других более радикальных. Это было бы основанием для мысли, которая в 2001 году материализуется с атаками на Всемирный торговый центр. Величайший представитель этой западной культуры и ее экономической системы, порождающей эксплуатацию и нищету, был Соединенные Штаты и, следовательно, великолепие и величие двух башен будут символами врага.
Реакция США на атаки была быстрой, что привело к войне в Афганистане и Ираке, хотя эффективность мотивов и результатов этих усилий обсуждается по сей день. Почти шизофренические США объявили перманентную войну террору странам, которые могли будучи частью так называемой «оси зла», и кто мог быть прямо или косвенно причастен к терроризму, поддерживая Усаму Бина Ладен За этим последовало не только предубеждение, но и распространение страха международного сообщества перед возможными нападениями. и нетерпимость к исламскому сообществу, одно из самых негативных последствий всего этого эпизод.
Этот всплеск терроризма и борьба с врагом Запада, воплощенным в образе Усамы бен Ладена, до предела Администрация Буша, игнорируя существующие мнения и договоренности международного сообщества, объявляя войны и вторжения, как в случай Ирака - он сводится к десятилетию войн и гибели мирных жителей и солдат (также американцев) во имя мира, который еще не наступил. гарантировано. Эти действия были предприняты во имя упреждающего нападения на возможные террористические действия (которые со временем должны быть ликвидированы), и поэтому было бы интересно создать коалицию стран. Таким образом, европейские страны, такие как Англия, присоединились к военным планам администрации Буша. Такое присоединение приобрело больше смысла, когда за этот десятилетний период несколько атак (меньшего масштаба) имели место в таких важных городах, как Мадрид (в 2004 г.) и Лондон (2005 г.).
Не останавливайся сейчас... После рекламы есть еще кое-что;)
Сначала усилия были сосредоточены на Афганистане по свержению режима талибов (сторонники Бен Ладен, логотип Аль-Каиды), с проектом, по крайней мере, противоречивым, по насаждению демократии как политического режима для этого. родители. Затем Соединенные Штаты изменили свою военную стратегию, напав на Ирак диктатора Саддама Хусейна с целью также установления демократии. По крайней мере теоретически, война против Ирака была связана с возможной поддержкой Саддама террористических организаций. в дополнение к их предполагаемому владению и производству ядерного оружия (для массового уничтожения) обвинение позже опровергнуты. Таким образом, это были страны, которые образовали ось зла.
Однако, критически оценивая не только результат, но и условия для развития этих действий в США, эксперты отмечают, что между линиями этих проектов Проект против терроризма был направлен на расширение и укрепление гегемонии США в мире, и вопрос борьбы с терроризмом был скорее предлогом, чем целью.
Десять лет спустя можно сделать краткую оценку преобразований, произошедших в мировом порядке, связав их с этими печально известными атаками сентябрьским утром в Нью-Йорке. Хотя Усама бен Ладен мертв с мая 2011 года, и несмотря на то, что Соединенные Штаты оккупировали Афганистан и Ирак (кстати, после пленения Саддама и его смертного приговора позже) американская победа не обязательно приняла форму содержание.
Некоторые триллионы долларов были (и будут) потрачены правительством США во имя войны, что, если добавленная к национальной экономической политике в последние годы, заставила Соединенные Штаты существенно увеличить долг. Экономические кризисы, подобные кризисам 2008 и 2011 годов, с которыми столкнулась страна (и, очевидно, весь мир), будут способствовать ослаблению американской гегемонии. который сейчас разделяет пространство со странами, переживающими сильный экономический рост, такими как Китай (не говоря уже об усилении других, входящих в БРИКС, таких как Бразилия). Таким образом, безумие, связанное с охотой на террористов, реальной целью которой было усиление американской мощи в мире, привело к большому провалу. Таким образом, Соединенные Штаты стали меньше, чем когда они вступили в войну. Другими словами, произошло ослабление империализма США (хотя неоспоримо, что США есть и будут сильными еще долгое время, учитывая их мощь). войны, технологической и финансовой в мире), и, как следствие, переосмысление международных акторов с появлением новых блоков и переориентацией отношений между страны.
Кроме того, борьба с террором способствовала обострению ксенофобии, нетерпимости, преследований. к исламу, а также противоречивые практики государственных сил во имя безопасности и обороны граждане. Доказательством этого может служить прискорбная ошибка, допущенная английским правительством при убийстве бразильца (Жана Шарля де Менезеса) в 2005 году за то, что оно приняло его за предполагаемого террориста.
На самом деле, стоит упомянуть некоторые моменты: не было другой атаки такого же масштаба, как атаки 11 сентября, и со смертью бен Ладена «Аль-Каида» действительно ослабла. Однако это, к сожалению, не означает, что других событий террористического характера не произойдет. В конце концов, вмешательство США только усилило их негативный образ на Востоке, что может позволить некоторым рассуждениям радикальных и фундаменталистских групп иметь больше смысла, чем Никогда. Тем не менее, можно подумать о менее пессимистической оценке, глядя на «арабскую весну» (политическая революция, которая изменила таких режимов, как Египет и Ливия), поскольку молодые люди на Востоке осознавали бы важность политической борьбы, теряя интерес к радикальные меры и насилие, столь характерные для религиозного экстремизма, факт, который может свести приверженцев к группам фундаменталисты. Таким образом, меньшее количество молодых людей могло быть заинтересовано в том, чтобы стать летчиками-смертниками во имя Аллаха и национализма, но понимало другие возможности борьбы.
Пауло Сильвино Рибейро
Сотрудник школы в Бразилии
Бакалавр социальных наук UNICAMP - Государственный университет Кампинаса.
Магистр социологии UNESP - Государственный университет Сан-Паулу им. Жулио де Мескита Филью.
Докторант социологии UNICAMP - Государственный университет Кампинаса
