Парадокс, также известен как оксюморон, это фигура мысли, ответственной за противопоставление идеи. Это фигура речи с широкими понятиями, поэтому она имеет несколько подразделов:
- настоящий парадокс
- условный парадокс
- фальшивый парадокс
В отличие от парадокса, антитезис возникает, когда две идеи находятся в оппозиции.
Читайте тоже: Ирония - образ речи, предполагающий противоположное тому, что утверждается.
концепция парадокса
Парадокс, также известный как оксюморон, мысленная фигуранесет ответственность за установление бессмыслицы в приговоре с выразительным эффектом, то есть это стилистический ресурс, поэтому он находится в рамках речевые фигурыТаким образом, парадокс - это не просто противопоставление, потому что для его возникновения необходимо элементы предложения должны быть противоречивыми.
Пример:
“чего у меня нет и желаю это то, что меня лучше всего обогащает.»(Мануэль Бандейра)
Обратите внимание на несоответствие выделенных терминов. O мне лирик использует два выражения, которые противоречат друг другу в рамках одной идеи, потому что
"не иметь" в смысле денотативный, противоположно "богатству". Таким образом, это коннотативная конструкция с явным выразительным намерением, придающая слову «обогащение» иное значение.См. Еще один пример из песни «Peter Gast» Каэтано Велозо:
"Я обычный человек/ любой/ Обман между болью и удовольствием / [...] / никто не обычный / а также я - никто/ […] / Я обычный человек ».
Обратите внимание, что парадокс возникает в противоречивом состоянии, когда кто-то "обычный человек», Однако, никто не является обычным. Обратите внимание на противоречивый эффект, возникающий между терминами.
Не останавливайся сейчас... После рекламы есть еще кое-что;)
Типы парадоксов
настоящий парадокс
Происходит на основании логические рассуждения, приводящие к неопределенным результатам. Это тип парадокса, очень часто используемый точными науками, психология, философия а также физика.
Пример:
Мужчина путешествовал на космическом корабле по скорость света. Его брат-близнец остался на Земле, ежедневно перемещаясь. Когда странствующий брат прибывает в земля, младше своего брата-близнеца, оставшегося на планете. Таким образом, можно сказать, что время течет медленнее для тех, кто путешествовал в космосе. Чтобы узнать больше об этом предложении мысленного эксперимента, прочтите: пАдокс близнецов.
ложный парадокс
Они есть парадоксы с ложными результатами, следовательно, основаны на ложных рассуждениях. Из парадоксов этого типа одним из самых известных является Парадокс Эпименида (Греческий поэт, философ и мистик, живший около 600 г. до н.э. Ç.). Парадоксально, что какой бы ответ ни был установлен, он будет неверным или ложным, поскольку Эпименид связал информацию, которая никогда не приведет к какому-либо точному ответу. Посмотрите:
Жил-был обвиняемый, который сказал:
«Пока моя ложь не будет раскрыта, я буду продолжать лгать».
Тогда судья сказал:
«Если обвиняемый лжет, лжет и его адвокат».
Наконец, адвокат сказал:
«Тот, кто сможет разгадать мою ложь, скажет правду».
Кто врет?
условный парадокс
Это парадоксальные конструкции, которые зависят от непрерывной причинно-следственной связи.то есть разрешение одного факта всегда приведет к другой проблеме, которая потребует другого решения, и так далее. Примером этого типа является парадокс Ферми.
Энрико Ферми был американским физиком, преуспевшим в изучении квантовая теория. Летом 1950 года произошло событие, когда Ферми разговаривал с друзьями о расследовании НЛО, тем самым начав дискуссию об инопланетной жизни и теориях. Ферми изумленно спросил: «А где все?» Это поставило один из самых парадоксальных вопросов науки.
Парадокс Ферми находится в пределах условных парадоксов, поскольку нужны реальные доказательства существования внеземных существ. Таким образом, этот парадокс будет продолжаться всегда, поскольку он приведет к другим проблемам и вопросам в научной сфере.
Смотрите также:Факты, доказывающие приход человека à Луна
Разница между парадоксом и антитезисом
На первый взгляд антитезис и парадокс могут показаться похожими, но все же они представляют собой отличные друг от друга фигуры речи. Антитезис состоит в приближении слов или выражений противоположного значения. Парадокс в том виде, в котором он представлен, заключается в противопоставлении одной и той же идеи друг другу.
См. Примеры:
"Песок, белый, сейчас чернитьногами, наступающими на него ». (Хорхе Любимый)
Обратите внимание на появление антитезиса в примере из-за противопоставления слов «белый» и «прета». Обратите внимание, что это две разные идеи.
Теперь обратите внимание на следующий стих из камойского сонета.
“É Одинокий, уединенный ходить по междулюди...”
Обратите внимание, что между идеями нет противопоставления, но есть несоответствие по отношению к одной и той же идее, потому что слово "Одинокий, уединенный»Не устанавливается в соответствии с последовательностью глагола, которым является«... гуляя среди нас... ". Чтобы узнать об этом образе речи, выражающем оппозицию, прочтите: THEтезис.
Упражнениярешено
Вопрос 1 - (Vunesp) Прочтите отрывок из книги бразильского физика Марсело Глейзера «Танец вселенной»:
Некоторые люди становятся героями против своей воли. Даже если у них есть действительно (или потенциально) революционные идеи, они часто не признают их как таковые или не верят в свой собственный потенциал. Разрываясь между тем, чтобы противостоять своей незащищенности, выставляя свои идеи на обсуждение мнения других, или оставаться в обороне, они предпочитают второй вариант. Мир полон стихов и теорий, спрятанных в подвале.
Коперник, пожалуй, самый известный из этих упрямых героев в истории науки. Он был тем человеком, который вернул Солнце в центр Вселенной, делая при этом все чтобы их идеи не распространялись, возможно, из-за страха критики или преследований религиозный. Он был тем, кто вернул Солнце в центр Вселенной, руководствуясь неверными причинами. Недоволен несостоятельностью модели Птолемея, в которой применялась платоновская догма о равномерном круговом движении. к небесным телам Коперник предложил отказаться от экванта и чтобы Солнце занимало центр Космос. Пытаясь приспособить Вселенную к платоническим идеям, он вернулся к пифагорейцам, возродив доктрину центрального огня, которая привела к гелиоцентрической модели Аристарха восемнадцати веков перед.
Его мышление отражает желание переформулировать космологические идеи своего времени только для того, чтобы вернуться в прошлое; Коперник, без сомнения, был консервативный революционер. Он никогда не мог представить себе, что, глядя в прошлое, он создаст новое космическое видение, которое откроет новые двери в будущее. Если бы он прожил достаточно долго, чтобы увидеть плоды своих идей, Коперник наверняка возненавидел бы революцию, которую он невольно вызвал. Между 1510 и 1514 годами он написал небольшой труд, обобщающий свои идеи, под названием Комментарий (Небольшой комментарий). Хотя в то время было относительно легко опубликовать рукопись, Коперник решил не публиковать свой текст, отправив лишь несколько экземпляров избранной аудитории.
Он твердо верил в пифагорейский идеал рассудительности; только тем, кто был посвящен в сложную математику, применимую к астрономии, было позволено поделиться своей мудростью. Конечно, эта элитарная позиция была очень своеобразной, исходившей от человека, который в течение многих лет воспитывался в рамках итальянских гуманистических традиций. Пытался ли Коперник почувствовать интеллектуальный климат того времени, понять, насколько «опасными» были его идеи? Неужели он на самом деле не верил в свои идеи и поэтому хотел избежать какой-либо критики? Или он был настолько погружен в пифагорейские идеалы, что действительно не был заинтересован в том, чтобы делать свои идеи популярными? Причины, которые могут оправдать такую позицию Коперника, до сих пор являются предметом обсуждения среди специалистов.
Танец Вселенной, 2006. Адаптировано.
В «Копернике», без сомнения, был консервативный революционер»(3-й абзац) подчеркнутое выражение является примером
THE. эвфемизм.
Б. плеоназм.
Ç. гипербола.
Д. метонимия.
А ТАКЖЕ. парадокс.
разрешение
Альтернатива E. Выражение «разговорный революционер» - парадокс, поскольку это рассуждение, содержащее противоречия в его структуре за счет соединения двух значений в одной идее, создавая бессвязный эффект или алогизм.
Вопрос 2 - (И либо)
Работы Тулио Пивы можно было изучать в школьной скамье вместе с Ноэлем, Атаульфо и Луписинио. Если создатель решил остаться в своей любви - Сантьяго, а затем и Порту-Алегри, работа подняла более высокие рейсы с билетами в Россию, США и Венесуэлу. Должна быть женщина-мулатка, ее величайшая самба, это звездное дело. Портрет, сделанный из ритма и поэзии, ода жанру, который он всегда любил. И парадокс: смесь гаучо и итальянца, рожденного на границе с Аргентиной, говорит о самбе, холме и мулате со стилем. А какая категория! Гитарный бит, вошедший в историю. Танго превратилось в самбу.
RAMIREZ, H.; ПИВА, Р. (Орг.).Тулио Пива: быть бразильской самбой. Порту-Алегри: Культурная программа Petrobras, 2005. (адаптировано)
Текст представляет собой отрывок из музыкальной критики творчества Тулио Пивы. Чтобы подчеркнуть качество художника, (а)
А) контраст между местом рождения и выбором жанра самбы.
Б) пример тем Гаучо, обращенных в лирику самбы.
В) намек на бразильские и аргентинские музыкальные жанры.
Г) сравнение танцоров самбы из разных регионов.
Д) сближение бразильской и аргентинской культур.
разрешение
Альтернатива А. Контраст в тексте обозначен в следующем отрывке: «И парадокс: смесь гаучо и итальянца, рожденного на границе с Аргентиной, говоря о самбе, холме и мулате, с категорией. [...]. Танго превратилось в самбу ». Поэтому, указывая на противоречие, на парадокс, автор указывает и на контраст, на противоположность.
Марсело Сартель
учитель грамматики