Артур Коста и Силва был вторым президентом Бразилии в период Военная диктатура, правивший страной с 1967 по 1969 год. Правительство Коста-э-Силва знаменует собой начало мер по развитию, которые привели к «экономическому чуду», кроме того, что он был отмечен тем, что начал «годы руководства», период величайших репрессий против военной диктатуры.
Правительство Коста-э-Сильва
Артур Коста-э-Силва вступил в должность президента 15 марта 1967 г. после победы на непрямых выборах, которые проводились в 1966 г. и на которых он был единственным кандидатом. Победа Коста-э-Силва занять пост президента была результатом кампании внутри самой армии по усилению аппарата подавления диктатуры.
Правительство его предшественника, Кастелло Бранко, ошибочно рассматривается как время небольших репрессий, но на самом деле недавние исследования показывают, что это был переходный период, когда репрессивный аппарат устанавливался таким образом, чтобы не вызвать разрыва между режимом и обществом. гражданский.
Также доступ: Правительство Умберто Кастелло Бранко
Несмотря на это, Кастелло Бранко был вынужден покинуть власть со стороны вооруженных сил, и переход был осуществлен по назначению Коста-э-Силва. Как это ни парадоксально, избрание Коста-э-Силва было воспринято некоторыми элементами общества как надежды на либерализацию режима, а сам маршал заявил, что подготовит «достоверно Ух ты".1
Несмотря на речь, правительство Коста-э-Силва закрепило переход к самому репрессивному периоду диктатуры, расширив репрессивный аппарат движения, преследующий студенческие и рабочие движения и завершающий этот процесс указом из Институциональный закон № 5 в конце 1968 г.
Экономическая политика
Правительство Коста-э-Силва частично нарушило экономическую политику предыдущего правительства. Предшественник Кастелло Бранко проводил экономическую политику, характеризующуюся сжатием, с замораживанием заработная плата и государственные расходы и сокращение кредита для снижения потребления и, как следствие, инфляция. Кастелло Бранко принял жесткие меры, в основном в отношении заработной платы рабочих, в результате чего повышение заработной платы всегда уменьшалось по сравнению с инфляцией прошлого года.
Начиная с правительства Коста-э-Сильва, экономическая политика развитиядругими словами, что это будет способствовать быстрому экономическому развитию страны по аналогии с теми, которые применялись в 1950-х годах, но с другим идеологическим вдохновением. Кроме того, экономическая политика Costa e Silva была направлена на стимулирование потребления и государственных инвестиций.
Эта политика, начатая Коста-э-Сильва в 1967 году, положила начало периоду, известному как «экономическое чудо», Который проходил с 1968 по 1973 год. Этот период характеризовался быстрым нагревом экономики и очень высокими темпами экономического роста. Что касается «экономического чуда», историки Лилия Шварц и Элоиза Старлинг делают следующее соображение:
Чудо имело земное объяснение. Оно смешивалось с репрессиями противников, цензурой газет и других средств массовой информации, чтобы предотвратить распространение критики экономической политики, и добавлены ингредиенты повестки дня этой политики: государственные субсидии и диверсификация экспорта, разгосударствление экономики с растущим выходом на рынок иностранных компаний, контроль над корректировкой цен и централизованная фиксация корректировки заработной платы.2
Результаты для экономики во время «экономического чуда» были выразительны: в 1968 году ВВП вырос на 11,2%, а в 1969 году рост составил 10%.3, но цена, которую нужно было заплатить, была очень высокой. В этот период от одного додлительный процесс концентрации доходов, усиливая неравенство общества и государственную задолженность, которая начала расти.
оппозиция растет
Начиная с 1967 года оппозиция режиму росла по нескольким направлениям и самоорганизовывалась. Результатом стала неизбежная конфронтация между правительством и этими оппозиционными группами, которая привела к ужесточение режима, консолидация процесса, который начался с тех пор, как Кастелло Бранко вступил в должность, в 1964 г.
На политическое полеважные кадры, поддержавшие переворот, начали порвать с режимом. Среди них выделяются Адемар де Баррос а также КарлосLacerda, два имени в бразильском консерватизме, открыто поддержавшие переворот 1964 года. Карлос Ласерда даже зашел так далеко, что сказал: «Я был обязан мобилизовать людей, чтобы исправить эту ошибку, в которой […] я участвовал.4
Карлос Ласерда предпринял действия по организации Широкая передняя часть, который был активен в годы правления Коста-э-Силва. Frente Amplio был политическим движением, которое в основном защищало возвращение Бразилии к демократии, а также предлагало продолжить экономическую политику, которая будет способствовать развитию страны.
Широкий фронт пользовался поддержкой ДжуселиноКубичек а также ЖуанГуларт - оба подвергались резкой критике со стороны Ласерды во время его правления. С точки зрения Frente Amplio, новые президентские выборы должны быть проведены с борьбой с угрозой, которая окружала страну - диктатурой. Фронт Амплио, которому запретили действовать после 1968 года, представлял собой попытку Карлоса Ласерды создать мост для диалога с режимом с целью восстановления демократии в стране.
Читайте тоже: Правительство JKа такжеПравительство Джанго
О студенческое движение в течение цикла 1967/1968 годов он играл чрезвычайно важную роль в борьбе с режимом. Протесты усилились с марта 1968 года, когда студент Эдсон Луис был убит полицией во время небольшой акции протеста в городе Рио-де-Жанейро. Этот факт вызвал ажиотаж, а на его поминках присутствовали тысячи человек.
Затем началась серия гигантских протестов, продлившаяся до середины июля 1968 года. Протесты в последующие месяцы были жестко подавлены полицией, и столкновения со студентами были довольно жестокими. Решающий момент произошел 26 июня, когда стало известно как Сто тысяч мартов, в котором приняли участие студенты, художники и представители интеллигенции.
Правительство ответило репрессиями: в июле протесты были запрещены, а в августе произошло вторжение в Университет Бразилиа (UnB). Ужесточение репрессий заставило несколько студенческих групп присоединиться к вооруженной борьбе в качестве формы сопротивления режиму.
Наконец, еще одним оппозиционным движением, которое последовательно действовало в течение определенного периода правления Артура Коста-э-Силва, было рабочее движение. Замораживание заработной платы, введенное с 1964 года, оказало сильное влияние на доходы рабочих. Сохранение этой ситуации привело к двум важным забастовкам в стране: одному в Минас-Жерайсе и другому в Сан-Паулу.
Забастовка в Минасе началась в апреле 1968 года на сталелитейном заводе, расположенном в Контагеме (столичный регион Белу-Оризонти). Движение застало правительство врасплох и мобилизовало около 16 000 рабочих. Правительство было вынуждено вести переговоры и согласилось скорректировать заработную плату на 10%, но репрессии продолжались с арестом рабочих и оккупацией города Контагем.
Три месяца спустя в Осаско, штат Сан-Паулу, вспыхнула еще одна забастовка, когда 10 000 рабочих скрестили руки. На этот раз правительство не пошло на переговоры, и репрессии были очень суровыми: город был оккупирован, сотни рабочих были заключены в тюрьмы, а лидерам профсоюзов пришлось скрыться под землей. Правительственные репрессии усыпили рабочее движение на десятилетие.
Институциональный закон № 5
Реакция режима на усиление оппозиционных движений заключалась в следующем: институционализация репрессий. Институциональный закон № 5 (более известный как АИ-5) был принят 13 декабря 1968 года. Поводом для принятия его указа стали действия законодателей, выступающие против наказания депутата Марсиу Морейра Алвеса.
В сентябре 1968 года этот депутат подверг критике режим, назвав армию «valcouto мучителей» (эквивалент убежища, убежища, убежища для мучителей). Правительство потребовало привлечь к ответственности политика, но решение правительства было отклонено в Палате депутатов 216 голосами против 141 голоса.5. При угрозе того, что режим потеряет контроль над политическими кадрами, ответ заключался в ужесточении.
Заседание, на котором был определен указ об АИ-5, было известно как «Черная месса», А Закон об учреждении был зачитан по радио по всей стране министром юстиции Гама и Силва. Лилия Шварц и Элоиза Старлинг определяют этот институциональный закон следующим образом: «AI-5 был инструментом для запугивание страхом, у него нет термина, и он будет использован диктатурой против оппозиции и разногласия ".6
Конец правительства Коста-э-Сильва
Правительство Артура Коста-э-Силвы просуществовало до марта 1969 года, когда военный президент перенес инсульт, навсегда снявший его с поста президента. В результате этого эпизода он умер через несколько месяцев. До октября 1969 года Бразилия управлялась Временной военной хунтой, которая передала власть ЭмилиО Гаррастазу медицинский.
* Изображение предоставлено:FGV / CPDOC
1НАПОЛИТАНО, Маркос. 1964: история военного режима. Сан-Паулу: Контекст, 2016, стр. 86.
2 ШВАРЦ, Лилия Мориц; СТАРЛИНГ, Элоиза Мургель. Бразилия: биография. Сан-Паулу: Companhia das Letras, 2015, стр. 452-453.
3 ФАУСТО, Борис. история Бразилии. Сан-Паулу: Edusp, 2013, стр. 411.
4 НАПОЛИТАНО, Маркос. 1964: 1964: история военного режима. Сан-Паулу: Контекст, 2016, стр. 84.
5 То же, стр. 93
6 ШВАРЦ, Лилия Мориц; СТАРЛИНГ, Элоиза Мургель. Бразилия: биография. Сан-Паулу: Companhia das Letras, 2015, стр. 455.
Автор: Даниэль Невес
Окончил Историю