Одно из основных историографических течений ХХ века - так называемое микроистория (микроистория, на итальянском). «Историографическое течение» или «ветвь историографии» состоит, грубо говоря, из группы историков, обычно сосредоточенных в одной стране и вокруг одного или нескольких институтов, которые следуют исследовательской тенденции, концентрируются на общих темах и действуют очень приблизительно с методологической точки зрения. Микроистория развивалась в Италии, и по этой причине ее иногда также называют микроисторияИтальянский.
Развитие итальянской микроистории произошло в 1970-х годах, первоначально вокруг журнала. QuaderniСторичи, основанная в Анконе, Италия, АльбертоКараччоло. Именно в этом журнале начали публиковаться первые работы, соответствующие процедурам микроистории. Через несколько лет этот журнал редактировался в Болонье, где были изданы его основные итальянские сотрудники: ЭдоардоГренди, Карлопони, ДжованниЛеви а также КарлоГинзбург. В том же 1970-х годах работы Квадерни Сторичи были собраны в сборник, отредактированный Джулио Эйнауди и названный
микроистория, которые характеризовали этот тип историографической процедуры.Но как протекает микроистория? Микроистория характеризуется «микроанализом», то есть анализом элементов исторического прошлого в очень небольшом масштабе, нацеленным на культурные, экономические и социальные аспекты. Примером может служить анализ жизни обычных людей, которые при жизни никогда не имели дурной славы, таких как бедняки средневековья или раннего Нового времени. Цель микроанализа - от масштаба на микроуровне достичь более широкой панорамы. с того времени, продвигая "игру весов" с целью дальнейшего разъяснения прошлого исторический.
Не останавливайся сейчас... После рекламы есть еще кое-что;)
Бразильский исследователь Энрике Эспада Лима, специалист по истории историографии, разработал тщательное исследование по итальянской микроистории и, таким образом, выразил свое мнение о важности этого направления для изучения истории столетия. XX:
“Микроистория перекликается с переворотом историографических дебатов в сторону тем «пережитого», повседневного, «субъективности» и внимания к «повествованию». Таким образом, если мы подчеркнем его элементы согласованности с текстом, это будет на стороне новой интеллектуальной и культурной истории и будет участвовать в широком движении «возврата» от историографии к политической истории, биографии, истории события и из настоящие дайверы, наконец, спасенный от «неопределенности надстроек и маргинальных явлений». Это восприятие, хотя и довольно расплывчатое, раскрывает, однако, некоторые аспекты включения микроистории в более широкий интеллектуальный контекст, которые кажутся мне важными ». (ЛИМА, Энрике Эспада. Итальянская микроистория: масштабы, знаки и особенности. Рио-де-Жанейро: бразильская цивилизация, 2006. стр. 384-85).
Концентрируясь на уникальных темах истории и переплетая их с более широкими контекстами, микроистория, как хорошо предположил Эспада Лима, позволяет создавать произведения, которые тесно связаны с новой культурной историей и новой интеллектуальной историей, которые были разработаны в таких странах, как Франция, Англия и НАС. Кроме того, она также может создавать произведения с большой повествовательной текучестью, как в случае книги Карло Гинзбурга «О сыр и черви». тем самым способствуя не только совершенствованию методов исторических исследований, но и распространению исследовательских работ. исторический.
* Изображение предоставлено: общественное достояние
Автор: Клаудио Фернандес
