Начиная с иллюстраций на изображении выше, указано, что любые сомнения возникают, когда объект местоименное размещение. Куда поставить наклонное местоимение? Перед, в середине или после глагола? Представьте себе ситуацию, когда покупатель приходит в пекарню и обращается к обслуживающему персоналу со словами:
Дай мне два хлеба.
Наверняка многие из присутствующих просто смогут сказать: - Ого, какой культ!
Это происходит потому, что в бразильском португальском, особенно в устной речи, использование proclisis более распространено, чем enclisis. Таким образом, ожидается:
Дай мне два хлеба.
Однако было бы удобнее, если бы мы говорили наугад, не беспокоясь о правилах и определенных условностях, верно? На самом деле происходит с точностью до наоборот, учитывая, что не только местоимение, но и для некоторых других вопросов, связанных с грамматикой, существуют правила, которые должны строго соблюдаться. повиновался. Поэтому было бы удобно использовать первую альтернативу, то есть enclisis, поскольку согласно заповедям в соответствии с грамматикой предложение не начинается с безударного наклонного местоимения или с глаголов, выраженных в форме императив.
Таким образом, эти правила часто связаны с вопросами благозвучия, то есть с вопросами хорошего качества звука. Итак, чтобы прояснить то, что мы говорим, вот следующие примеры:
Не останавливайся сейчас... После рекламы есть еще кое-что;)
Я никогда не беспокоил вас своим отношением.
Или еще:
Я никогда не беспокоил вас своим отношением.
Обращая внимание на первый пример, мы обнаруживаем, что сочетание глагола и местоимения вызывает неприятный звук, как и в слове «foi-se».
Второй пример, помимо того, что он не противоречит грамматическим постулатам, учитывая наличие отрицательного наречия «никогда», все же представляет собой звук, совершенно приятный для нашего слуха. Но что, если бы нам пришлось произнести то же предложение, теперь в утвердительной форме, с сохраненной целью (то есть не совершать никаких отклонений, когда дело доходит до культурной нормы)?
Это просто, этого было бы достаточно, чтобы субъект явился явным - факт, который оправдал бы эффективное использование проклиза, а именно:
Я рассердил вас своим отношением.
А не так:
Я рассердил вас своим отношением.
Он ушел быстро.
И нет:
Он быстро ушел.
Автор: Ваня Дуарте
Окончил в письмах
Хотели бы вы использовать этот текст в учебе или учебе? Посмотрите:
ДЮАРТЕ, Ваня Мария ду Насименто. «Благозвучие в местоимении»; Бразильская школа. Доступно в: https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/eufonia-na-colocacao-pronominal.htm. Доступ 28 июня 2021 г.
