În 64 de zile. C., Imperiuromân a fost condus de unul dintre cei mai controversați, extravaganti și infami împărați, Nero, ultimul din dinastia julio claudian. În 18 și 19 iulie a acelui an, orașul Roma a fost lovit de unul dintre cele mai mari dezastre ale antichității. Un mare incendiu a devastat domeniile Romei, provocând nenumărate pierderi materiale și umane, în special în cele mai populate și vechi regiuni, cum ar fi Palatino și Suburra. De la marele incendiu de la Roma, istoricii au dezbătut cauzele și responsabilitatea dezastrului.
Unul dintre istoricii vremii lui Nero care a povestit cel mai bine episodul de incendiu a fost Dion Cassisus. Vedeți un extras din această narațiune:
“O frământare extraordinară a cuprins întregul oraș și oamenii alergau dintr-un loc în altul ca niște nebuni. Unora, când au încercat să-și ajute vecinii, li s-a spus că propria lor casă începe să ardă […]. Cei din interiorul clădirilor s-au repezit pe străzile înguste, sperând să poată rămâneți protejați din exterior, în timp ce alții, dimpotrivă, doreau să se refugieze în interiorul case. Copii, femei, bărbați și bătrâni au țipat sau au gemut; nu puteai vedea sau auzi nimic din cauza fumului și a țipetelor. Unii au rămas acolo, fără cuvinte și cu gura căscată. Mulți dintre cei care își duceau bunurile sau bunurile pe care le jefuiseră în casele altora, s-au repezit reciproc și au fost îngropați sub povara pe care o purtau. […] Oamenii au împins și au fost împinși, i-au doborât pe alții și au fost doborâți. Mulți au fost zdrobiți și călcați sub picioare. Am asistat la tot ceea ce are loc într-o astfel de catastrofă; și a fost imposibil să scape, pentru că cel care a evitat un pericol a căzut imediat altul și a murit. (Dion Cassius, LXII, 16.)
Nu te opri acum... Există mai multe după publicitate;)
Majoritatea istoricilor romani, inclusiv Dion Cassius, l-au acuzat vehement pe împăratul Nero pentru acest fapt, susținând că el ar avea motive întemeiate să distrugă centrul imperiului său: 1) să aibă posibilitatea de a reconstrui Roma după bunul său plac (căruia i-ar da numele Neroni) și îi acuză pe creștini, care, la acea vreme, erau în creștere în interiorul imperiului, schimbând vechile căi, convertind și moralizând păgânii. 2) Există, de asemenea, ipoteza pe care Nero, într-unul din atacurile sale de nebunie și extravaganță, le-ar avea a dat foc orașului pentru a contempla distrugerea Romei din vârful turnului lui Mecenas, în timp ce cânta poemul Toiae Haloză, compusă de el însuși și dedicată distrugerii Troiei.
Tacitus, de asemenea istoric al Romei antice, a fost unul dintre puținii autori antici care au început să problematizeze cauzele incendiului, ridicând posibilitatea de a avea a fost de fapt accidental, deoarece orașul Roma conținea un număr foarte mare de clădiri din lemn, iar focurile mici erau frecvent.
Unii istorici moderni au aruncat o nouă lumină asupra acestui eveniment descoperind dovezi că Nero nu se afla la Roma în momentul incendiului, ci într-o regiune îndepărtată a orașului. În plus, unele monumente construite recent de împăratul menționat anterior au fost distruse de foc, ceea ce semnalează neintenționarea acțiunii devastatoare. Dar, din moment ce o mare parte din nobilimea romană a dezaprobat acțiunile lui Nero, imaginea sa a devenit direct asociată cu calamitatea. Sfârșitul guvernului lui Nero a avut loc atunci când, după o lovitură de stat orchestrată de mai mulți guvernatori în 68 d. a., împăratul și-a încheiat propria viață.
De mine. Cláudio Fernandes
