Administrația lui Barack Obama a avut ca cea mai mare provocare cu care se confruntă efectele crizei economice mondiale. Alegătorii care l-au susținut pe Obama au creat mari așteptări cu privire la practicile politice ale președintelui democratic, al cărui partidul are o istorie de promovare a politicilor intervenționiste în economie și de asistență sub formă de proiecte social. Acest caracter al Partidului Democrat a fost atras în timpul crizei economice din 1929. În timpul Marii Depresii, a fost lansat în 1933 de Franklin Theodore Roosevelt, The Intelegere noua, un set de politici aplicate pentru a atenua efectele economice și sociale ale crizei, inaugurând un modalitate care a fost prezentă în toate guvernele democratice ulterioare: întărirea rolului Stat.
La vremea cunoscută sub numele de keynesianism, ideologia reglementării de stat a început să fie văzută cu discreditate în timpul anii 1970, când a ajuns neoliberalismul, o doctrină favorabilă dereglementării piețelor notorietate. În secolul XXI și la apogeul doctrinei neoliberale, Obama a revenit la unele practici intervenționiste, necesar, într-un fel, pentru a provoca o reinterpretare a rolului statului în fața unei crize grave. economic. În acest caz, reforma sănătății a constituit pilonul politicilor sociale pe care actualul guvern SUA a încercat să le stabilească.
Sistemul de îngrijire a sănătății din SUA este rezultatul politicilor puse în aplicare în 1965 de președintele democratic Lyndon B. Johnson, care a preluat conducerea după moartea lui John F. Kennedy. De fapt, Kennedy a încercat să schimbe legislația pentru a promova un plan de siguranță medicală pentru persoanele în vârstă, dar inițiativa sa a eșuat în Congres. Johnson a reușit să aprobe aceste schimbări, creând Medicare - program de sănătate exclusiv pentru persoanele în vârstă de peste 65 de ani - și Medicaid - furnizarea de asistență medicală exclusivă pentru populația cu venituri mici.
În 1993, un alt democrat, Bill Clinton, a prezentat o propunere amplă de actualizare a legilor în cauză, cu un control mai mare al statului care ar reduce libertatea de acțiune a companiilor private. Ideile sale s-au confruntat cu opoziție și lobby din partea companiilor de asigurări, nu au fost bine apreciate de republicani și păreri împărțite între democrați, rezultând în una dintre cele mai mari înfrângeri politice ale guvernului. Clinton. Ignorând controversele, Obama a reluat dezbaterea la începutul mandatului său cu o propunere îndrăzneață: acoperirea obligatorie a unui plan de sănătate pentru întreaga populație prezentă în SUA până la anul 2014.
În rezumat, propunerea a fost chemată Actul de îngrijire accesibilă și poreclit Obamacare de presă definește că:
- Fiecare cetățean american trebuie să aibă acoperire privată de sănătate, sub sancțiunea unei amenzi, chiar și în cantități simbolice;
- Cei care nu au venituri suficiente pentru a plăti serviciile pot primi subvenții guvernamentale;
Nu te opri acum... Există mai multe după publicitate;)
- Tinerii cu vârsta de până la 26 de ani au dreptul să rămână dependenți de planul de sănătate al părinților;
- Planurile de sănătate trebuie să ofere asistență gratuită pentru anumite examene preventive, cum ar fi mamografia;
- O mai mare amploare și calitate a serviciilor oferite de Medicaid;
- Companiile nu își pot refuza serviciile pentru persoanele care au boli preexistente.
Criza economică a produs un număr mai mare de șomeri și, în consecință, de oameni fără asistența unui plan de sănătate. O altă componentă legată de criză a fost lipsa de încurajare din partea comunității de afaceri și a angajatorilor, care pur și simplu au eliminat beneficiul angajaților lor pentru a-și reduce cheltuielile. Drept urmare, aproape 50 de milioane de oameni nu au acest tip de acoperire în Statele Unite.
Prin obținerea aprobării Senatului în 2010, Obama a obținut o victorie importantă pentru democrați și pentru ideologia lor de a consolida rolul statului ca furnizor de proiecte sociale. Ceea ce a reprezentat un contrapunct la această realizare a fost reacția republicanilor, care au început să impună dificultăți pentru aprobarea altor proiecte de interes pentru democrați, precum creșterea plafonului datoriei externe a țării, a votat 2011. În ciuda consensului că guvernul SUA avea nevoie de o autorizație pentru a spori limita împrumuturilor pentru remedierea cheltuielilor publice, republicanii au recomandat reduceri exact în Medicare pentru a reduce cheltuielile publice, în timp ce Obama a propus creșterea impozitelor pe bogăția cetățenilor țării. Dacă măsura nu ar fi pusă în aplicare, aceasta ar putea determina Statele Unite să declare un moratoriu asupra creditorii săi principali, care ar submina în continuare încrederea în stabilitatea economică a părinţi.
Mai multe state au susținut că reforma în domeniul sănătății este neconstituțională, dar într-o decizie importantă din 2012, Curtea Supremă a decis constituționalitatea noilor reguli cu câteva luni înainte de alegeri alegeri prezidentiale. Candidatul republican Mitt Romney chiar a spus că va anula modificările propuse și aproximativ 60% din populație nu este de acord cu Obamacare, conform cercetărilor efectuate în cursa electorală. Pe lângă controverse, sondajele au fost favorabile lui Obama. În ceea ce privește succesul reformei sistemului de sănătate, va fi nevoie de mai mult timp pentru a face acest tip de evaluare. Sau poate așteptați următorii 4 ani ai mandatului lui Barack Obama ...
* Credite de imagine: Spiritul Americii și Shutterstock.com
Julio César Lázaro da Silva
Colaborator școlar Brazilia
Absolvent în geografie la Universidade Estadual Paulista - UNESP
Master în geografie umană de la Universidade Estadual Paulista - UNESP
