Hărțuirea, tulburarea și amenințarea sunt concepte aparținând dreptul la lucruri, conform dreptului civil.
Institutele de deposedare, hărțuire și amenințare sunt diferite forme de perturbare a dreptului de proprietate. Fiecare implică o situație specifică care necesită acțiuni legale diferite pentru a rezolva problema.
deposedarea (sau deposedarea posesorie) constă în privarea totală de proprietate asupra unui bun. Prin el posesorul pierde orice contact cu bunul stricat. Se mai numește deposedare violentă, atunci când infracțiunea implică măsuri care fac imposibilă recuperarea proprietății de către proprietar.
Exemplu: João invadează ferma lui Jorge și înconjoară proprietatea, ceea ce face imposibil accesul proprietarului la locul respectiv.
Turbarea este o infracțiune minoră la dreptul de posesie. Constă într-o deposedare parțială în care proprietarul pierde doar o parte din posesia unei proprietăți, fără a pierde contactul cu proprietatea perturbată.
Exemplu: João își ia caii în fiecare zi să pască la ferma care este deținută de Jorge.
Amenințarea este doar iminența unei revolte sau tulburări. Prin urmare, nu este o infracțiune comisă, ci doar o teamă justificată de a fi încălcat dreptul de posesie.
Exemplu: Protestatarii se adună în fața unei clădiri publice și amenință să preia controlul.
Care sunt acțiunile adecvate în caz de deposedare, perturbare și amenințare?
Codul civil brazilian prevede în articolul său 1210 că:
Posesorul este îndreptățit să fie ținut în posesie în caz de tulburare, returnat în caz de deposedare și asigurat împotriva violenței iminente dacă se teme în mod just de a fi hărțuit.
Se numesc măsurile legale aplicabile în cazurile de infracțiune la dreptul de posesie acțiuni posesorii. Acțiunile posesorii adecvate în fiecare caz sunt:
- În caz de deposedare: acțiunea de recuperare este aplicabilă.
- În caz de perturbare: este adecvat să se mențină proprietatea.
- În caz de amenințare: interdicție prohibitivă.
În special în cazurile de invazie parțială a terenurilor (care în teorie ar constitui turbație), jurisprudența înțelege că acțiunea potrivită este recuperarea, având în vedere că obiectivul proprietarului, la urma urmei, este recuperează binele.
Specificul dintre fiecare acțiune posesorie are o relevanță redusă, având în vedere că sistemul juridic prevede fungibilitate printre ele, adică posibilitatea înlocuirii una cu alta, în cazurile în care acțiunea depusă nu este corectă din punct de vedere tehnic. În acest sens, Codul de procedură civilă prevede:
Artă. 554. Depunerea unei acțiuni posesorii în locul alteia nu va împiedica judecătorul să cunoască cererea și să acorde protecția juridică corespunzătoare celei ale cărei presupoziții sunt dovedite.
Cum sunt procesate acțiunile posesorii?
Conform Codului de procedură civilă, acțiunile posesorii urmează procedura comună. Cu toate acestea, dacă un proces este intentat în termen de un an de la tulburare sau deposedare, procedura va fi sumară, prevăzută la articolele 560 și 566 din Codul de procedură civilă. În aceste cazuri, reclamantul acțiunii posesorii poate solicita, pe lângă recuperarea, întreținerea și securitatea lucrului:
- condamnarea pentru daune;
- despăgubirea fructelor;
- impunerea măsurii necesare pentru a evita alte perturbări sau încălcări;
- respectarea tutelei provizorii sau finale (anticiparea cererii autorului);
Depinde de reclamantul acțiunii posesorii să-și dovedească dreptul de posesie, existența și data perturbării sau deposedării, precum și continuarea posesiei sale în cazurile de acțiune de întreținere sau pierdere în cazurile de acțiune a reintegrare.
În cazul în care petiția inițială este instruită în mod corespunzător, judecătorul va accepta cererea printr-o ordonanță (fără a-l audia pe inculpat). În caz contrar, judecătorul va desemna o ședință la care reclamantul se va justifica și va fi audiat și pârâtul. Dacă judecătorul consideră că justificarea este suficientă, el va accepta cererea.
Vezi și:
- Flagel
- Drept civil
- Drept procesual civil