Venirea lui Lula la putere a realizat o transformare istorică foarte semnificativă pentru un număr imens de oameni care au sprijinit venirea unui partid de stânga la putere. Luptele apărute din vremurile dictaturii militare și limitările acțiunii politice ale sectoarelor deja instalate la putere formează cel mai larg câmp al situațiilor istorice care au determinat victoria electorală a Partidului Muncitorilor în anul 2002.
Cu puțin înainte, știm că formarea bazei politice a partidului pe care Lula a reprezentat-o a avut o mare influență și acțiune cu sindicatele și mișcările sociale organizate. De fapt, această acțiune există și susține pariul că candidatura lui Rousseff este viabilă din punct de vedere politic. Pe de altă parte, trebuie să subliniem că același pariu este consolidat și prin așa-numitul „lulismo”, un fenomen recent în istoria politică a țării.
În termeni mai generali, putem atribui această situație eficienței administrative care a marcat performanța PT înainte de a ajunge la președinție. Triumful în capitalele mari și oferirea de programe fără precedent au întărit ideea că Partidul Muncitorilor avea un proiect mai larg și mai eficient, atrăgând într-un fel o parte din clasele de mijloc care încă priveau acest tip de transformare cu suspiciune sau care simțeau deja o oarecare oboseală în performanța politică a mai multor cele tradiționale.
Pe lângă eficiența administrativă, ar trebui să subliniem și faptul că vechiul joc polarizant dintre „stânga” și „dreapta” și-a pierdut sensul în timp ce PT și Lula însuși au făcut loc mai multor inflexiuni în discursul său și actorie. Din punct de vedere istoric, stânga avea în Brazilia și în alte părți ale lumii funcția de a critica eficient funcționarea a sistemului capitalist și să ofere alte propuneri care au avut, cel puțin, dorința de a căuta un altul adânc.
De-a lungul timpului, prăbușirea experiențelor socialiste în alte regiuni ale lumii a jucat un rol decisiv în cauzare partidele de stânga, în afara și în interiorul Braziliei, au căutat o schimbare care să răspundă ineficienței observate în altele contexte. În același timp, interesul de a ajunge la părți mari ale societății s-a dovedit a fi un alt factor, conștient sau nu, necesar pentru ca vechea dorință de putere să se realizeze într-un spațiu de timp mai scurt.
Când Lula a ajuns la putere, am văzut că capacitatea de a extinde bazele sprijinului politic, social și de partid a stabilit sosirea noului președinte la putere. Într-un fel, această situație nu a presupus un avans al democrației, deoarece același comportament fundamental apare în rândul electoratului, din moment ce revenirea regimului democratic: legendele și ideologiile au pierdut spațiu pentru a paria pe o figură carismatică care se potrivește aspirațiilor momentului.
Nu întâmplător, vedem că rezultatele bune ale guvernului lui Luis Inácio Lula da Silva au reușit să depășească scandalurile corupție care a doborât cifrele cheie ale PT și a subminat loialitatea unora care au văzut partidul înainte de președinte. Aceasta ar fi prima manifestare viguroasă a unui astfel de „lulism”. Cealaltă apare acum, când candidatura Dilmei Rousseff își bazează campania pe promisiunea de a stabili continuitatea realizărilor care marchează prezența Lulei la putere.
Pe scurt, putem vedea că „lulismul” apare ca o tendință care combină proiectul sosirii PT la putere și recunoașterea unui anumit comportament al electoratului național. Între timp, un echipaj pestriț de coloniști își pierde timpul încercând să reînvie vechiul parametrii de luptă dintre „stânga” și „dreapta” care seamănă cel mai mult cu scenariul unei dictaturi militare care nu mai există.
Vedem apoi un război ireal de tranșee, în care se încearcă vânzarea unei scindări de ideologii care de mult timp nu s-a manifestat în spațiile acțiunii politice. Pentru a atesta acest lucru, este suficient să se respecte ultimele acorduri politice și liste care s-au format în ultimele procese electorale sau în alianțele care au determinat aprobarea anumitor legi. Diferențele de proiectare și discuția politică în sine au fost eliminate de rezultatele politice imediate ale eficacității administrative și financiare.
Proiectând un scenariu viitor fără Lula, am putea vedea mai clar incapacitatea pe care PT și stânga ar avea-o în lansarea altor lideri. La fel, partidele de dreapta nu oferă în prezent o opțiune de alegere care ar putea avea un impact imediat asupra unei părți semnificative a populației. Astfel, „lulismul” relevă existența unei crize în care exercițiul democrației nu este echivalent cu criticitatea necesară dezvoltării politicii în sine.
De Rainer Sousa
Maestru în istorie
Sursă: Școala din Brazilia - https://brasilescola.uol.com.br/historiab/o-lulismo-cenario-politico-brasileiro.htm
