A pârâu este ținta unui proces în care clientul susține că nu există datorii și dorește să fie recunoscută condiția. Se mai menţionează şi repetarea plăţii în plus, pe lângă cererea de despăgubire pentru daune morale. Acest proces a fost intentat împotriva Lojas Riachuelo S/A și Midway S/A.
Citeşte mai mult: Kim Kardashian este dat în judecată de investitorii cripto
Vezi mai mult
Filmul „Barbie” se prevede că va crește profiturile Mattel...
Compania japoneză impune restricții de timp și culege beneficii
După analizarea cazului, judecătorul Rosaldo Elias Pacagnan a definit că societatea este parte legitimă pentru a face parte din proces, ținând cont de existența a raportului de consum și de asemenea prezentarea documentelor, unde se poate dovedi că toată această negociere între părți s-a petrecut într-un magazin fizic de reţea.
În plus, dacă aplicăm art. 7 din Codul Apărării Consumatorului (CDC), toți cei care participă la ciclul de producție și marketingul poate fi pus sub semnul întrebării de către consumatori în cazurile în care un anumit tip de deteriora. Judecătoarea a primit cererea de anulare a contractului de împrumut și, de asemenea, declarația privind inexistența datoriilor, precum și repetarea mai sus menționată a supraplatei. Ce se întâmplă este că părțile, Client și Magazin, au încheiat un contract de împrumut personal în februarie din 2022, cu suma prevăzută la R$ 7.187,45 și rate efectuate în 15 rate, prin „Retragerea”. Uşor".
Clienta a spus că suma dedusă din factura cardului s-a adăugat la toate facturile cardului ei de credit în avans, pe lângă faptul că a primit, în numerar, un sold corespunzător mai mare de 2 BRL mie.
În scopul de a se apăra, Riachuelo a spus că clientul menționat anterior a efectuat deja a împrumut similar în anul 2019, menționând că avea deja cunoștințele acestei forme de contracta.
Judecătorul responsabil de caz ține cont și de faptul că Riachuelo nu a acționat într-o transparent cu ea, din moment ce clientul este in varsta si nu ar fi mers la magazin cu intentia de a angaja un un împrumut.
Din cauza a tot ceea ce a fost prezentat la dosarul cauzei, judecătorul a dat declarația și a anulat contractul împrumut, ca să nu mai vorbim că l-a condamnat și pe Riachuelo să returneze suma de 694,66 R$ corectată și cu taxe. În plus, din cauza anulării contractului, suma depusă sub formă de garanție de către client în valoare de 4.019,10 BRL trebuie să fie livrată de comerciant cu amănuntul printr-o eliberare de autorizație.
Iubitor de filme și seriale și de tot ceea ce implică cinema. Un curios activ pe rețele, mereu conectat la informații despre web.