Nikki Phillippi, influență digitală cu milioane de urmăritori social media, a fost implicată în controverse când a anunțat că ea și soțul ei au decis să eutanasiaze câinele familiei. În ciuda faptului că a prezentat o justificare pentru decizia, cuplul nu a omis să primească critici, care au ajuns să ducă la o mare controversă.
Continuați să citiți și aflați totul despre cazul influencerului care a sacrificat câinele familiei.
Vezi mai mult
Alertă: ACEASTA plantă otrăvitoare a aterizat un tânăr în spital
Google dezvoltă un instrument AI pentru a ajuta jurnaliştii din...
O influență celebră și soțul ei au fost puternic criticați
În 2021, Nikki Phillippi a dezvăluit că ea și soțul ei, Dan, au luat decizia de a eutanasia câinele familiei lor, Browser, un bull terrier în vârstă de 9 ani.
De ce cuplul a eutanasiat câinele?
Potrivit celor doi, Browser, câinele familiei, prezentase probleme de comportament, inclusiv agresivitate. În ciuda acestui fapt, au mers mai departe.
Cu toate acestea, un eveniment a fost declanșatorul pentru ca cuplul să decidă „să scape” de câine: Browser a mușcat fața fiului cuplului, ceea ce i-a înfuriat foarte tare. Nikki și Dan au întărit că animalul a fost întotdeauna un animal periculos, dar era puțin mai liniștit în interior.
Cuplul a angajat chiar profesioniști pentru a încerca să inverseze situația, dar sacrificiul a fost opțiunea pe care au găsit-o. Înainte de a opta pentru asta, au căutat chiar o nouă casă pentru Browser, dar nu au găsit-o.
Critica cuplului
Decizia lui Nikki și Dan a fost întâmpinată cu multe critici și acuzații de cruzime de către mulți utilizatori ai rețelelor sociale. Unii au pus la îndoială justificarea dată de cuplu și au susținut că moartea celui animal de companie nu ar fi varianta cea mai potrivita. În plus, internauții susțin că există modalități mai bune de a face față problemelor de comportament ale unui animal de companie.
Demisie
Situația a devenit și mai controversată când Nikki a dezvăluit că ea și soțul ei și-au pierdut locul de muncă din cauza repercusiunilor cazului. Potrivit acesteia, companiile pentru care lucrau au fost presate să-i concedieze datorită episodului în care era implicat câinele.