Frații Gracco: context și traiectorii romane

Tu fratii gracco renumiți reformatori romani au încercat să realizeze reforma agrară și alte tipuri de reforme în beneficiul celor săraci. amândoi sunat Tiberius și Caio, au fost aleși tribuni ai plebei și au ajuns să fie victime ale senatorilor nemulțumiți de măsurile apărate de aceștia.

Tensiunea asupra pământului și a drepturilor celor deposedați a fost o problemă majoră în Rpublic Romana și că a ridicat spiritele. Există o dezbatere între istorici cu privire la intențiile fraților Gracchu de a apăra aceste reforme. Tensiunea stârnită de cei doi a fost una dintre multele tulburări care au lovit Roma în ultimii ani ai republicii.

Accesde asemenea: Pax Romana: una dintre perioadele de cea mai mare prosperitate din Imperiul Roman

Problema agrară la Roma

Victoria în războaiele punice asigurase mult teren pentru republica romană.

Fratii Graco au fost inserati in secolul II; a., pe vremea aceea Roma trăia o republică și era marea putere a Mediteranei, numită de romani de mareenostrum (marea noastră). Puterea romană la acea vreme era la apogeu, deoarece romanii tocmai i-au învins pe cartaginezi în timpul

Războaiele punice.

Victoria militară, pe lângă prestigiu, a adus și bogăție și pământuri noi pentru a fi ocupat de învingători. Acest lucru nu însemna însă că săracii ar avea acces la aceste noi pământuri, ca inegalitate socială existenta la Roma a insemnat ca, chiar si cu expansiunea teritoriala, accesul saracilor la ele era din ce in ce mai mare mai mica.

Vezi si:Războaiele și conflictele majore ale antichității

În acest context, distrugerile cauzate de războaiele menționate (trupele cartagineze au venit la invadează teritoriul roman) iar trimiterea sistematică a țăranilor în luptă contribuise la sărăcirea ţăranilor. În al doilea caz, acest lucru s-a întâmplat pentru că familiile de țărani au suportat costurile luptei.

Războiul și cuceririle militare erau importante pentru imperiu, dar nu se traduceau neapărat în beneficii pentru săraci. Asta pentru că țăranii au fost nevoiți să-și suporte toate cheltuielile în timpul conflictului. (echipament militar și supraviețuire zilnică), lucru deosebit de dificil deoarece costurile echipamentelor erau mari. În plus, aceste familii au avut de-a face cu pierderea forței de muncă.

În timpul secolului II a. Ç. Țăranii romani și-au pierdut pământul în fața marilor proprietari de pământ.

Acest sărăcirea a contribuit la creșterea concentrării terenurilor la Roma, din moment ce ţăranii săraci au ajuns să meargă la faliment şi au fost nevoiţi să-şi vândă pământul ţăranilor bogaţi. cei săraci mutat în orașe si a umflat randurile celor spuse proletarii, cei deposedați, la Roma.

Unele lucruri s-au îmbunătățit în republică, dar mai erau multe de făcut. Dihotomia existentă între bogați și săraci a creat a mare neliniște la Roma, iar problema accesului la pământ a rămas multă vreme în centrul ei. Această tensiune a fost mai vizibilă în anumite momente, iar unele dintre acestea au apărut prin acțiunea fraților Graco.

fraţii Graco

Tiberius Gracus și Caio Graco frații au fost cei care au căutat să realizeze reforme sociale la Roma, pentru a promova o mai bună repartizare a resurselor. Tensiunea provocată de performanța ambilor a fost gigantică, așa cum vom vedea mai jos.

• Tiberius Gracus

În 133 î.Hr a., Tiberio Graco a fost ales tribun al plebeului, o funcție politică importantă care se ridicase la Roma, în 494 a. Ç. O tribun al plebei a fost una dintre cuceririle plebeilor romani în timpul Republicii Romane, iar acest birou a acționat pentru a legifera în apărarea plebeilor și împiedică senatorii și magistrații să ia măsuri care ar face rău oamenilor.

Când a fost ales, Tibério Graco a început să acționeze pentru a promova a reforma funciara. Ideea lui a fost să ia pământ de la cei care îl dețineau în exces și să îl împartă celor care nu. Istoricul Mary Beard susține că Tiberius poate să fi fost convins de necesitatea realizării acestei reforme în timpul unei călătorii care l-a purtat prin nordul orașului. Peninsulă cursive|1|.

Asta pentru că, în viziunea lui Tiberiu, țăranii au luptat în războaie pentru propria strămutare, pentru că, sărăciți, la întoarcere nu au mai putut să rămână pe pământul lor. Cu toate acestea, există unele controverse cu privire la dacă intenţiile lui Tiberius chiar acestea erau.

Există unele teorii care sugerează că Tiberius ar fi putut promova reforma prin răzbunare sau doar ca o modalitate de promovează public. Primul caz este legat de o posibilă propunere de pace, adusă de acesta, care a fost respinsă de Senat. Această propunere era legată de un conflict care avea loc în Hispania. Umilit că i-a fost respins tratatul, Tiberius poate să fi căutat răzbunare apărând o măsură care ar dăuna direct senatorilor.

Indiferent de motivațiile sale, o propunere de reformă agrară a fost prezentată de el în anul 133 î.Hr. C., la scurt timp după ce a fost ales. a constat din limitează proprietățile rurale la dimensiunea maximă de 500 yugera (corespunzător la 120 de hectare), cele care depășesc 500 yugera ar fi expropriat de Roma și împărțit familiilor de țărani săraci în loturi de cel mult 30 yugera (undeva pe la 7 hectare).

Această idee a atras imediat atenția Senatului, din moment ce toate senatori Erau din familii bogate și proprietari ai multor pământuri. Tiberio a acționat energic pentru a obține aprobarea propunerii sale, ceea ce i-a agravat și mai mult relația cu senatorii. În cele din urmă, Tiberiu a fost numit în comisia însărcinată cu reforma agrară.

Relația lui Tiberius cu Senatul s-a înrăutățit când a decis să folosească Resurse ale regelui Pergamului, decedat în acel an. Acest rege își lăsase toată averea poporului Romei, iar Tiberiu i-a cerut acestuia să conducă reforma, deoarece senatorii refuzau să elibereze fonduri pentru comisia sa.

În anul 132 î.Hr C., Tiberius a decis să conteste realegere la funcţia de tribun al plebei. Acest lucru nu era permis la acea vreme, deoarece romanii se temeau că ar putea duce la acumularea de putere. Așa că dușmanii săi au organizat o bandă care a atacat în stradă reprezentantul poporului și susținătorii săi, ceea ce a dus la uciderea lui Tiberiu cu bastoane.

Accesde asemenea: căderea imperiului roman

• Caio Graco

Tribun al plebei, Caio Graco a încercat să realizeze reforme sociale profunde și a ajuns să plătească această tentativă cu propria viață.[1]

La exact 10 ani de la uciderea lui Tiberius, fratele său, Caio Graco, s-a aruncat în dispută și a fost ales tribun al plebei. THE Performanța lui Caio a fost însă mult mai cuprinzătoare decât al fratelui său. Caio a acționat pentru a promova reforma agrară, dar și pentru a distribui alimente săracilor, printre alte măsuri populare.

Una dintre acestea a fost să propună Lex Militaris, lege care stabilea că copiii sub 17 ani nu puteau fi trimiși la război și că era treaba Romei să ofere cel puțin un trusa militara pentru soldaţii recrutaţi. Una dintre cele mai controversate măsuri ale lui Caio a fostLex Frumentaria, care a determinat repartizarea grâu la un preț accesibil, pentru a beneficia de cei mai săraci.

Caio a propus, de asemenea, modificări ale Lex Sempronia Agraria, legea reformei agrare propusă de fratele său. Gaius dorea formarea de colonii pentru țăranii din posesiunile de peste mări din Roma. Aceste colonii s-ar forma pe terenurile din Sicilia este din Cartago, dar propunerea nu a avansat în Senat.

De asemenea acces:Problema agrară la Roma

Atâtea legi în favoarea săracilor arată preocuparea lui Caio față de aceștia, chiar dacă această acțiune ar putea fi doar propagandistică. Oricum, propunerile lui Caio, ca și ale fraților săi, l-au deranjat și ele. Senatul nu a privit în mod favorabil politicienii care acționează în beneficiul poporului, deoarece acest lucru a fost văzut ca „măsuri electorale” care viza doar întărirea politică a unei personalităţi.

Caio a început să fie persecutat direct de membrii Senatului, iar realegerea sa (la vremea aceea practica era deja permisă, dar încă nu era bine privită) nu a făcut decât să agraveze această persecuție. Ce a rezultat, în 121 a. C., în moartea unui dușman al lui Caio, după ce l-a jignit public. Temându-se că al doilea frate va câștiga prea multă putere, Senatul a adoptat a legea care permiteasă execute sumar persoane care prezintă un risc pentru stat.

O mizerie a urmat aceste evenimente, iar Caius a murit în cele din urmă. Nu există nicio concluzie dacă a fost ucis sau daca comisesinucidere. Istoricii susțin că sinuciderea s-ar fi putut întâmpla deoarece Caio se temea că va fi arestat, bătut și executat. Astfel, l-a convins pe unul dintre sclavii săi să-l omoare, în anul 121 î.Hr. Ç. Urmașii săi au fost persecutați și se estimează că trei mii dintre ei au fost uciși.

Note

|1| BARBA, Mary. SPQR: O istorie a Romei antice. São Paulo: Planet, 2017.

Credit imagine

[1]bunurile comune

De Daniel Neves Silva

Licenţiat în istorie

Sursă: Brazilia școală - https://brasilescola.uol.com.br/historiag/a-questao-agraria-roma.htm