În ultimele luni, presa națională a adus o discuție despre un subiect foarte apropiat de viața de zi cu zi a mii de oameni clienții lanțurilor de supermarketuri din marile centre urbane (cum ar fi în orașul São Paulo): înlocuirea pungilor de plastic. Măsura adoptată și de alte orașe din țară, chiar și cu respectarea recentei legislații municipale, a divizat opinia publică, creând o puternică controversă în jurul unui Întrebare posibilă: în ce măsură nefurnizarea de saci de către lanțurile de supermarketuri și alte unități contribuie, în mod relevant, la lupta împotriva poluării mediului mediu inconjurator?
Scopul acestui scurt articol nu este evident să răspundă la întrebare, ci mai degrabă să propună o reflecție asupra acesteia. Din punct de vedere sociologic, geanta poate înceta să mai fie un simplu obiect prezent în viața noastră de zi cu zi deveni protagonist, atunci când evidențiază faptul că este asociat cu practica consumerismului excesiv atât de comună în zilele noastre actual. Foarte obiectiv, existenta si utilitatea practica a gentilor sunt legate de nevoia de a transporta sutele de mii de cumparaturi care se fac in fiecare zi. Atractiile promotionale care invadeaza orele comerciale la televiziune si radio, pe langa, bineinteles, rolul fundamental asumate în prezent de internet ca vehicul de comunicare, contribuie la stimularea și insuflarea în societate a dorinței de a consum. Acest lucru nu înseamnă neapărat că am consuma din cauza reclamei, dar este rezonabil a afirma ca acesta din urma instiga si mai mult la un consum deja frenetic, ca urmare a contextului societatii capitalist.
În acest sens, ceea ce se sugerează ca aspect important pentru extinderea dezbaterii este să se considere că utilizarea pungilor de plastic este direct legată de consum, și nu poate fi separată de acesta. Dacă într-adevăr ar trebui să luăm în considerare că reducerea utilizării pungilor mici poate contribui la lupta împotriva poluării și a degradării mediului (întrucât sunt fabricate din polietilenă, produs derivat din ulei), poate merită luat în considerare că dincolo de ele se află, fără îndoială, nenumăratele ambalaje din cele mai diverse produse pe care le consumăm zilnic. După cum se știe, alimentele industrializate, cosmeticele, produsele de curățare și multe altele au ambalaje din plastic, hârtie, polistiren, pe scurt, toate sunt poluante.
Un alt aspect relevant pentru discuție este forma de înlocuire a pungilor promovată în prezent de unități. Propunerea (care a fost implementată pentru o perioadă în unele locații) s-a bazat pe următoarea idee: punga de plastic „tradițională” ar fi înlocuit cu unul clasificat drept compostabil sau 100% biodegradabil, dar acum percepe o anumită sumă pentru achiziționarea acestuia, deoarece nu ar fi furnizate. Astfel, se presupune că încărcarea acestei sume nu numai că ar descuraja oamenii să folosească pungile, dar, în același timp, se pare, ar reprezenta o limitare a costurilor de către unități reclame. Totuși, deși sunt reciclabili, se pare că astfel de pungi au nevoie de un tratament specific, deoarece, în caz contrar, pot polua la fel ca și cea convențională. Astfel, cealaltă variantă, poate cea mai potrivită din punct de vedere ecologic, ar fi sacul returnabil din pânză, de exemplu, sau alte materiale.
Prin urmare, unul dintre punctele controversate nu este doar contribuția efectivă (sau nu) la problema de mediu prin înlocuirea pungilor, din moment ce se știe că aceștia sunt cu adevărat poluați. Ceea ce se pune sub semnul întrebării este modalitatea de înlocuire, propunând consumatorului sarcina acestui proces cu plata taxelor pentru achiziționarea de pungi sau cu achiziționarea unei pungi returnabile. Astfel, din cauza controversei, a fost semnat un Termen de ajustare a comportamentului (TAC) între Ministerul Public al Statului São Paulo (MPE-SP), Apas (Asociația Paulista a Supermarketuri) și Fundația Procon-SP au stabilit că supermarketurile vor pune la dispoziție ambalaje gratuite pentru cel puțin încă 60 de zile începând cu 3 februarie, 2012.
Apariția unei preocupări din ce în ce mai prezente cu privire la problemele de mediu (care includ și alte probleme precum problema ambalării gunoiul produs de centrele urbane), precum și discuțiile despre ceea ce se numește acum dezvoltare durabilă, sunt la ordinea zilei, adică sunt fundamental. Cu toate acestea, este de asemenea necesar ca societatea civilă, statul și sectorul privat să fie deschiși și dispuși să discute astfel de probleme. În ciuda aspectului ecologic, discuția în jurul pungilor de plastic pătrunde și în alte sfere în ceea ce privește necesitatea consumului conștiincios, sau în ceea ce privește garantarea drepturilor consumatorilor. Prin urmare, o privire critică asupra unor chestiuni precum acestea de interes public este fundamentală, deoarece aceasta are legătură cu înțelegerea rolului nostru în cadrul societății civile, adică implică participarea și exercitarea noastră politică cetățenie.
Paulo Silvino Ribeiro
Colaborator școlar din Brazilia
Licențiat în Științe Sociale de la UNICAMP - Universitatea de Stat din Câmpinas
Master în sociologie de la UNESP - Universitatea de Stat din São Paulo „Júlio de Mesquita Filho”
Doctorand in Sociologie la UNICAMP - Universitatea de Stat din Campinas
Sursă: Brazilia școală - https://brasilescola.uol.com.br/sociologia/o-fim-sacola-plastica-nome-meio-ambiente.htm
