O Actul instituțional numărul 5, sau pur și simplu AI-5, a fost un dispozitiv legal implementat de regimMilitar în Brazilia, la 13 decembrie 1968. Actul instituțional a fost caracterizat prin suspendarea drepturilor politice ale tuturor cetățenilor brazilieni și, în consecință, a dat naștere tendințelor așa-numitului „liniagreu”Al Regimului Militar. AI-5 este văzut de mulți istorici ca o „lovitură de stat în lovitura de stat”, adică o rupere cu tendința care predomina în regim până atunci, castelista (referindu-se la primul președinte general, castelalb), care a fost mai moderată.
Acte instituționale și Constituția din 1967
Se știe că regimul militar a fost instituit în Brazilia din martie până în aprilie 1964. Lovitura de stat - sau, așa cum a numit armata actul, „revoluția” - a fost condusă de Comandamentul Revoluționar Suprem, comandat de Generalul Costa e Silva. Această comandă a fost cea care a acordat primul act instituțional, scris de jurist FranciscoCâmpuri. Campos concepuse Constituția autoritară din 1937, care dădea un aspect de legitimitate dictaturii statNou Vargas.
O AI-1 a devenit un vector de coordonare juridico-politică paralel cu Constituția din 1946, pe atunci în vigoare la acea vreme. Actele instituționale ulterioare, încetul cu încetul, au fost suprapuse acestei Constituții până când, în 1967, a fost elaborată și acordată o nouă Cartă.
Constituția din 1967 a absorbit ipotezele celor patru acte instituționale, astfel încât sa născut deja ca o constituție autoritară. După cum spune istoricul Marco Antônio Villa în lucrarea sa Istoria constituțiilor braziliene, comentând articolul 151 din constituția menționată mai sus:
Regimul militar a constituționalizat o parte din legislația arbitrară pe care a produs-o. Potrivit articolului 151, „oricine abuzează de drepturile individuale […] și drepturile politice, să atace ordinea democratică sau practică corupția, va atrage suspendarea acestor ultime drepturi pentru o perioadă de două zile până la zece ani, declarată de Curtea Supremă, prin reprezentarea procurorului general al Republicii, fără a aduce atingere acțiunii civile sau penale corespunzătoare, asigurând pacientul cel mai larg apărare". Stilul era de la Estado Novo, dar condimentat cu limbajul „pronunțării” din 1 aprilie 1964. În acest fel a atârnat o sabie de Damocles peste orice parlamentar. La urma urmei, definițiile „abuzării” și „încercării împotriva ordinii democratice” erau elastice, servind puterea după bunul său plac. [1]
Deoarece AI-5 a reușit această Constituție, era de așteptat ca conținutul său să fie chiar mai dur decât el. Printre factorii care au contribuit la această întărire s-a numărat negarea faptului că Camera Deputaților a dat puterii Executive de a-l da în judecată pe deputat Márcio Moreira Alves, care criticase, într-un discurs din 2 septembrie 1968, invazia lui campus al Universității din Brasilia pentru politică. Deputații federali au votat „nu” pe 12 decembrie (rezultatul oficial a fost de 216 la 126). A doua zi, AI-5 a fost făcut public.
Facțiuni revoluționare și triumful „hardline”
O AI-5, în mare parte, a fost, de asemenea, un răspuns autoritar la grupările de gherilă revoluționare articulate în Brazilia de la începutul anilor 1960 și că, după lovitura de stat, au început să promoveze acțiuni teroriste, precum cea care a avut loc la Aeroportul Guararapes, la 25 iulie 1966. Un membru al fracțiunii comuniste AcțiunePopular (AP) a explodat o bombă în holul aeroportului cu scopul de a victimiza generalul Costa e Silva, ceea ce nu s-a întâmplat. Explozia a provocat moartea jurnalistului Edson Régis de Carvalho și a viceamiralului pensionar Nelson Gomes Fernandes, pe lângă faptul că a provocat și amputarea piciorului drept al gărzii civile Pernambuco Thomaz de Aici, în.
Răspândirea tot mai mare a facțiunilor revoluționare în anii 1966 și 1967 a servit ca un alt subterfugiu pentru scrierea AI-5 și pentru prevalența consecventă a „liniei dure” în regim, reprezentată de Costa e Silva încă de la AI-1, când a comandat Comandamentul Suprem Revoluţionar.
Ceea ce merită subliniat aici din textul AI-5 sunt cele patru puncte ale articolului 5 al acestuia. Sa vedem:
Suspendarea drepturilor politice, bazată pe acest act, contează simultan și:
I - încetarea privilegiului forumului prin prerogativa funcției;
II - suspendarea dreptului de vot și de a fi votat la alegerile sindicale;
III - interzicerea activităților sau manifestărilor pe teme de natură politică;
IV - aplicarea, atunci când este necesar, a următoarelor măsuri de securitate:
a) probațiune;
b) interzicerea participării la anumite locuri;
c) domiciliul stabilit.
Suspendarea drepturilor politice, după cum putem observa, a plasat țara în categoria „statului polițienesc”. Cei mai mari prejudiciați de această măsură au fost politicienii care încă au încercat să înfrunte regimul din Congresul și cetățenii obișnuiți, care nu aveau nimic de-a face cu războiul dintre militari și fracțiuni revoluționari.
NOTE
[1] VILA, Marco Antonio. Istoria constituțiilor braziliene: 200 de ani de luptă împotriva voinței. São Paulo: Editora LEYA, 2011.
De mine. Cláudio Fernandes
