Frații Graco, Tiberius și Caio, erau doi politicieni din Rodie marcat de încercarea de a realiza reforma agrară pe teritoriul respectiv. Propunerile ambelor au provocat mari neliniști politice și au dus la articularea grupurilor pentru a le asasina. Motivațiile care i-au determinat pe cei doi să apere propuneri în apărarea celor mai sărace populații sunt încă dezbătute de istoricii, în ciuda acestui fapt și, în orice caz, au arătat limita reală a agendelor în apărarea celor mai săraci din asta cursul timpului.
Accesde asemenea: Înțelegeți cum a funcționat politica în timpul Republicii Romane
Contextul istoric: problema agrară la Roma
La a doua jumătate a secolului II; Ç., Roma a fost la etapa Republicii și s-a consolidat ca o mare Puterea mediteraneană. Romanii reușiseră să cucerească întreaga Peninsulă italiană și tocmai îi învinsese pe puternicii cartaginezi în lupta purtată în timpul Războaiele punice.
Asta înseamnă să spui asta cantitatea de teren disponibilă sub stăpânirea romană crescuse, dar această creștere nu a însemnat că cei mai săraci vor avea acces la ei. Există o dezbatere în rândul istoricilor cu privire la situația agricolă din Roma la acea vreme, iar unii dintre ei susțin că micul țăranii, pe lângă faptul că nu aveau acces la noi terenuri, au pierdut puținele pe care le aveau.
Justificările prezentate de istorici susțin că răsturnările din ultimii ani ai războaielor punice și trimiterea țăranilor la război au părăsit familii țărănești sărace mai vulnerabili și, astfel, marii proprietari de terenuri și-au cumpărat terenurile, forțându-i să o facă mutați-vă în orașele mari.
Această dispută pentru pământ, evident, a fost un punct de tensiune la Roma, deoarece oamenii de rând au căutat, încă de la începutul Republicii, în secolul al VI-lea î.Hr. C., garantează-ți drepturile și îmbunătățirea vieții tale. În această problemă agrară, în special două nume au devenit extrem de importante: Tibério Graco și Caio Graco.
Accesde asemenea: Vedeți cum a fost relația dintre patricieni și oameni de rând în timpul Republicii Romane
Tiberius Gracus
Tiberius Gracchus a devenit politician în 133 a. Ç., când a fost ales tribuna plebei. Această funcție fusese creată la începutul Republicii la Roma, în 494 a. C., iar scopul tribunilor plebei era asigura interesele oamenilor de rând și să nu permită senatorilor și magistraților să comită abuzuri împotriva acestei părți a societății romane.
În exercitarea funcției sale, Tiberiu a dorit să facă o remodelareagrar și așa luați pământ de la cei care aveau prea mult din el și distribuiți-l celor deposedați. In orice caz, care au fost motivațiile care l-a determinat pe Tiberiu Gracch să abordeze această problemă? Istoricul Mary Beard a lucrat la posibile motive pentru acest lucru.|1|.
O primul motiv se ocupă de indignarea lui Tiberiu când a aflat, în timpul unei călătorii, că, în nordul Peninsulei Italiene, micile proprietăți dispăruseră. În cadrul acestuia, principala sa indignare s-a datorat faptului că țăranii mergeau la război împotriva cartaginezilor, dar când s-au întors nu aveau dreptul la ținuturile romane.
Un alt punct ridicat este despre un posibil încercare de răzbunare al lui Tiberiu, în legătură cu un acord pe care l-a formulat în momentul unui război în Hispania (acum Peninsula Iberică) împotriva Senatului Roman, care îl umilitese cu acea ocazie. Realizarea reformei agrare ar fi atunci mijloacele folosite de el pentru a face rău celor care au comis umilința. Mai mult, există alte teorii care nu exclud faptul că promotie personala era marele interes al lui Tiberiu în apărarea acestei reforme.
În ce a constat această propunere de reformă agrară? A stipulat că toate proprietățile ar trebui să aibă dimensiunea maximă de 500 yugera (120 de hectare) și că cei care depășesc acest nivel vor fi luați de stat pentru a fi distribuiți țăranilor care nu dețineau pământuri. Distribuția ar oferi o teren de 30 yugera de către familia beneficiară.
Propunerea a atras imediat atenția senatorilor, în principal pentru că cei mai mulți dintre ei dețineau o cantitate mare de pământ, iar propunerea lui Tiberiu nu putea decât să le facă rău. Legea a creat o mare tensiune între Tiberius și aceste autorități politice, dar a fost adoptată, iar Tiberius a fost numit în comisia responsabilă de reformă.
THE Voltaj rezultatul acestei propuneri a fost enorm, deoarece Senatul a refuzat să elibereze resurse suficiente pentru ao realiza. Se pare că, în 133 a. a., regele din Pergamo, Attalus III, a murit și și-a lăsat toate bunurile oamenilor din Roma. Repede, Tiberiu a solicitat aceste resurse pentru a-și duce la bun sfârșit reforma.
Acțiunea lui Tiberiu i-a îngrijorat pe senatori nu numai pentru că era un atac direct asupra privilegiilor tale ci pentru că felul în care Tiberius a gestionat întregul proces a fost considerat un afront. Conservatorii Senatului se temea că acumula prea multe puteri. Ca să înrăutățească lucrurile, în acel an, tribuna de atunci a plebei a decis să candideze la realelecția pentru funcție (care era interzisă) și a ajuns să fie realeasă de facto. Acest lucru a început violența împotriva lui Tiberiu.
Înainte de realegere, exista deja o articulație între membrii Senatului pentru asasinarea lui Tiberiu. Când a fost reales, articulația a început violența. Un grup de adversari s-au înarmat și au început o mică confruntare cu Tiberiu și susținătorii săi pe străzile Romei. În această mizerie, Tiberiu și sute de susținători ai săi au fost uciși.
Accesde asemenea: Revolta Spartacus: un eveniment care a marcat istoria Republicii Romane
Caio Graco
La zece ani după moartea lui Tiberiu, fratele său, Caius Gracchus, a devenit tribun al plebei când a fost ales. Caio, ca și fratele său, a lucrat direct la problema agrară, deși a lui măsurile erau mult mai ample și nu se limitează exclusiv la problema reformei.
Măsurile luate de Caio au fost, de asemenea în beneficiul celor mai sărace straturi de Roma. Mary Beard spune că a luat o duzină de inițiative în apărarea celor mai nevoiași, precum interzicerea convocarea armatei de copii sub vârsta de 17 ani și obligația statului de a plăti echipamentul militar al soldati.
În cazul legilor legate de problema agrară, se evidențiază două: încercarea de a efectuează reforma agrară în ținuturile Siciliei și unde se afla orașul Cartagina (Tunisia actuală) și stipularea unei cantități de cereale pentru a fi vândute la prețuri mici pentru fiecare cetățean roman.
Legile au arătat preocuparea lui Caio de a garanta accesul la teren pentru cei deposedați și accesul la alimente pentru cei mai săraci. Acest lucru se datorează faptului că Roma a fost furnizată prin producția din Sicilia, Sardinia și Africa de Nord, dar când producția în aceste locuri a fost insuficientă, prețul alimentelor din Roma a crescut și a afectat cel mai mult sărac.
Această propunere însemna că o anumită cantitate de cereale a fost vândută lunar la prețuri mici prin subvenții acordate chiar de stat. Mary Beard afirmă că Caio a fost preocupat de dezvoltarea unei structuri minime pentru a-și face viabilă intenția și, astfel, a fost organizat un loc pentru depozitarea și distribuirea alimentelor. În plus, au fost puse la dispoziție resurse pentru achiziționarea acestor boabe și a fost dezvoltat un sistem pentru a controla cine și cine nu și-au colectat cota.
În cazul reformei agrare, el a stipulat crearea coloniilor în Sicilia și Cartagina, dar ideea sa a fost respinsă. Acțiunile lui Caio și legile sale, întotdeauna vizând apărarea poporului, au fost înțelese de membrii Senatului ca fiind amenințare. Ei credeau că Caius vrea să devină popular printre săraci pentru a-și asigura sprijinul dacă dorește să devină rege.
Caius, ca și Tiberiu, a fost în cele din urmă vizat când a izbucnit o mică revoltă la Roma. În 121 a. a., un inamic al lui Caio l-a jignit public și din acest motiv a fost atacat și ucis de susținătorii lui Caio. Drept urmare, Senatul a adoptat în cele din urmă o lege care i-a permis să execute, fără proces, pe oricine a fost perceput ca o amenințare pentru stat.
Această lege a declanșat o mare persecuție a lui Caius și a susținătorilor săi și, în cursul acestei situații, Caius a murit. Istoricii nu sunt siguri dacă a fost ucis sau dacă s-a sinucis pentru a nu fi bătut până la moarte. Alții trei mii de adepți ai lui Caius au fost uciși bazat pe vidul acestei autorizații de stat de a executa persoane văzute ca o „amenințare” pentru Roma. Reformele lui Caio, cu excepția distribuției cerealelor, au fost inversat dupa moartea lui.
Moartea lui Tiberiu și a lui Caius Gracchus a arătat disponibilitatea autorităților romane de a a urmări și tăcere toți cei care au căutat să ducă la bun sfârșit reforme mai radicale și care au nemulțumit interesele romanilor bogați.
Notă:
|1| BEARD, Mary. SPQR: O istorie a Romei antice. São Paulo: Planet, 2017
Credite de imagine
[1]comuni
