Procurorul general federal (AGU) a primit cererea de a revoca decizia de suspendare a divulgării rezultatului Unified Selection System (Sisu) respins, acest lucru după închiderea înregistrărilor. Respingerea a avut loc duminică seara trecută, 26, de către președintele Curții Regionale Federale a Regiunii a 3-a (TRF-3), judecătorul Therezinha Cazerta.
Cu toate acestea, guvernul federal mai poate face apel la organele Curții Federale Supreme (STF) sau Curții Superioare de Justiție (STJ). Dar, prin decizia TRF-3, rămâne ordonanța prezentată de Curtea Federală din São Paulo, care neagă publicarea rezultatelor la o dată programată în calendarul Sisu 2020 - marți, 28.
Curtea a 8-a civilă a SP a stabilit că guvernul validează acest lucru erori în corectarea examenelor la examenul național de învățământ secundar (Enem) 2019 au fost rezolvate.
În ceea ce privește AGU, sentința din São Paulo constituie „daune tuturor studenților care au obținut note necesare și că nu vor putea intra imediat și mai repede într-o instituție publică de învățământ superior".
Raportul judecătorului
Pe tot parcursul deciziei de 24 de pagini, judecătorul subliniază că suspendarea ordinului de executare este „un mecanism procedural excepțional”, care nu servește la corectarea deciziei instanței inferioare. Concesiunea sa depinde de variația valorilor precum sănătatea, siguranța și economia publică.
Având în vedere acest lucru, în opinia sa, argumentul guvernului potrivit căruia un judecător din São Paulo nu ar putea lua decizia, datorită faptului că o acțiune similară a ajuns inițial în instanță în Brasilia, nu justifică suspendarea ordin. Potrivit lui Therezinha Cazerta, revine guvernului să-și folosească propriile canale pentru a încerca să trimită procesul la Brasilia.
Președintele TRF-3 susține că, potrivit apărătorului public al Uniunii din SP, „a fost o greșeală în corectarea probelor” ale Enem. Prin urmare, înțelegerile Curții Federale din São Paulo „nu au făcut altceva decât să protejeze dreptul individual al Înamicați candidații pentru a obține, de la administrația publică, o poziție sigură și transparentă cu privire la dovezile care făcut".
În plus, potrivit judecătorului, există o problemă în proces, întrucât aproape 6.000 de candidați au avut examenele corectate. Astfel, este necesar să se revizuiască metoda aplicată celorlalți candidați.
„Astfel, mai mult decât corectarea dovezilor în care a existat o eroare grafică - primul aspect al problemei - ar fi necesar să colectăm un nou eșantion - făcându-l un univers în care toate testele au fost corectate corect -, calibrând din nou elementele examenului și producând, în consecință, o nouă corecție a tuturor testelor, în care au fost aplicate aceste noi teste. parametrii. ”
- Curs online gratuit de educație incluzivă
- Ludoteca online gratuită și curs de învățare
- Curs gratuit de jocuri online de matematică în educația timpurie
- Curs online gratuit de ateliere culturale pedagogice
În lumina circumstanțelor, așa cum subliniază Therezinha Cazerta, Curtea din São Paulo a solicitat remedierea problemei. Judecătorul a mai subliniat că guvernul nu a reușit să demonstreze dacă va avea sau nu pierderi odată cu suspendarea procesului Sisu 2020 până când nu va ajunge la ancheta detaliată.
Ea subliniază, de asemenea, că situația care a avut loc promovează o „criză” de „fiabilitate” în jurul Enem. Astfel, guvernul nu trebuie să refuze să ofere „satisfacție transparentă”.
„Efectele care decurg din decizia instanței inferioare - cerința ca statul să ofere un răspuns transparent și adecvat, chiar dacă nu există o schimbare de grad, pentru cei care au solicitat-o - nu sunt inofensive, ci, dimpotrivă, se traduc în protecția drepturilor concurenților la examen să aibă eforturile depuse în susținerea testului respectat de entitatea publică ", spune un extras din decizie.
Având în vedere acest lucru, decizia primei instanțe „impune, pe scurt, ca Uniunea Federală să acționeze cu o responsabilitate minimă în raport cu situația creată de aceasta, oferind un răspuns”. În plus, este necesar ca guvernul să raporteze dacă eșecul „a prejudiciat sau a beneficiat” vreun candidat, raportează judecătorul.
În acești termeni, „continuați programul, în această direcție, fără a face față în mod adecvat consecințelor a ceva cauzat de Uniunea însăși Federal este cel care reprezintă un risc pentru politica educațională a țării și nu invers, deoarece implică, așa cum reiese din aceste înregistrări, validarea rezultatele unei examinări, folosind-o pentru a defini viitorul oamenilor și a ghida politicile publice, fără un grad minim de transparență. respect pentru cererile prezentate de candidați și o reevaluare a impactului pe care greșeala l-a avut asupra celorlalți candidați ”, subliniază Therezinha Cazerta în decizie.
poziția guvernului
În apelul de 60 de pagini trimis TRF-3, AGU a susținut că nu a fost notificat în mod oficial cu privire la decizia Curții São Paulo. Cu toate acestea, ea spune că a mai recurs la aceasta, „având în vedere riscul grav de rănire pentru toate programele Ministerului Educației pentru accesul la învățământul superior”, considerând că odată cu Suspendarea Sisu 2020, după termenul limită de depunere a cererii, ar putea fi compromise alte procese, precum Programul Universității pentru Toți (Prouni) și Programul de finanțare Student (Fies).
Mai mult, guvernul subliniază TRF-3 că, de îndată ce au apărut problemele, a adoptat „toate măsurile administrative necesare pentru rezolvarea problemelor”. În plus, există numeroase acțiuni formulate de Brazilia, chiar înainte de cea din São Paulo și, având în vedere că instanța de stat nu ar putea fi trasă la răspundere pentru acțiuni. Astfel, întrucât Curtea Federală a Districtului a obținut inițial un proces, aceasta ar trebui să fie responsabilă cu analiza acțiunilor.
AGU raportează, de asemenea, că Oficiul apărătorului public, autorul acțiunii de inițiere a deciziei, are o desemnare numai pentru interesul persoanelor nevoiașe. „DPU nu are nicio legitimitate pentru a apăra interesele specifice ale acestui grup de studenți fără că s-a făcut o evaluare a statutului real al statutului insuficient al acestor studenți ”, declară resursă.
* Cu informații de la G1
Citește și: SISU 2020: MPF recomandă MEC suspendarea înregistrărilor SISU
Parola a fost trimisă la adresa dvs. de e-mail.
