Când ne gândim la diferențele dintre o structură omogenă și o structură stratificată, vom lua în principal pozițiile sociale ocupate de indivizi unul în raport cu celălalt, adică referindu-se la modul în care societatea este împărțită și organizat. Prin urmare, în structura omogenă, aspectele și factorii care diferențiază indivizii nu sunt în același număr sau natură cu cei prezenți într-o structură stratificată.
Unul dintre aspecte este modul în care este prezentată diviziunea muncii. În grupările sociale ale perioadelor, cum ar fi în Evul Mediu, când feudalismul a predominat, nu a existat o mare diviziune a muncii, nici o specializare, deoarece toți membrii grupului familial au lucrat împreună la producerea culturii sau la crearea animale. A predominat o societate de tip imobiliar, în care nu există mobilitate socială. Produsul muncii era pentru toată lumea, cu o împărțire mai simplă a muncii, doar o împărțire a sarcinilor. Organizarea societății a fost dată prin straturi și nu prin clase sociale, ca în societatea industrială. În societăți mai simple, de
structură omogenă, predomină un tip de solidaritate socială pe care Èmile Durkheim a numit-o mecanică, în care legăturile sociale sunt mai intense, cu o proximitate mai mare și o diferență mai mică între oameni. Prin urmare, o omogenitate mai mare. Un alt exemplu interesant ar fi triburile indigene, în care sentimentele de apartenență și unitate sunt foarte puternice.Deja în societățile din structură stratificată, predomină o înaltă specializare a muncii. Societatea industrială care s-a născut în Europa, rezultatul dezvoltării capitalismului, este cel mai clasic exemplu. În ea, va predomina o mai mare diviziune a muncii, care ar avea o funcție integratoare, așa cum plasează în contact cu diferiți indivizi, specialiști în producția fiecărei părți care alcătuiește întregul produs. În acest tip, predomină o societate pe care Èmile Durkheim ar clasifica-o drept solidaritate organică, în care legăturile sociale ar fi mai slabe.
Nu te opri acum... Există mai multe după publicitate;)
Ar exista formarea unei societăți de clasă, așa cum ar afirma Karl Marx, o societate caracterizată prin constituirea unei clase burgheze (proprietarul mijloacelor de producție) și a unei clase proletare (căreia i-ar da doar putere muncă). Diferența dintre aceste straturi sociale nu s-ar datora doar poziției fiecăruia în producția vieții materiale, ci și în raport cu veniturile și accesul la produse și bunuri materiale. Evident, diferența dintre clasele sociale s-ar baza pe inegalitatea socială generată de acumularea bogăției și proprietate privată, fapt care cu siguranță nu generează o societate omogenă în mai multe aspecte (chestiuni, valori, așteptări, etc.).
Prin urmare, provocarea contemporană a conducătorilor societăților stratificate ar fi să reușim să reducem decalajul care îi separă pe cei mai bogați de cei mai săraci. Dacă, pe de o parte, aceeași omogenitate a societăților mai vechi nu mai este o realitate (și poate ceva utopic), ar fi Este important să salvăm valorile care garantează o legătură socială mai mare, fundamentală pentru coeziune și existența unei vieți mai sociale. corect.
Paulo Silvino Ribeiro
Colaborator școlar din Brazilia
Licențiat în științe sociale de la UNICAMP - Universitatea de Stat din Campinas
Master în sociologie de la UNESP - Universitatea de Stat din São Paulo "Júlio de Mesquita Filho"
Doctorand în sociologie la UNICAMP - Universitatea de Stat din Campinas
Doriți să faceți referire la acest text într-o școală sau într-o lucrare academică? Uite:
RIBEIRO, Paulo Silvino. „Structură omogenă și stratificată”; Școala din Brazilia. Disponibil in: https://brasilescola.uol.com.br/sociologia/estrutura-homogenea-estratificada.htm. Accesat la 27 iunie 2021.
