O lobby, la politică, este, prin definiție, orice practică exercitată de oameni sau companii pentru a influența spațiile de luare a deciziilor a puterii publice, acționând atât în Executiv, cât și în Legislativ, fiind mai frecvent în acest din urmă sector menționat. Se numește ansamblul de persoane și instituții care încearcă să influențeze deciziile publice grup de presiune.
Practic, lobby-ul este un mod de a comunica, dezbate sau încerca să convingă parlamentarii sau executivii guvernamentali (pe lângă angajați apropiați, cum ar fi consilieri și secretari) să ia o anumită decizie de servire a unor interese sau general.
Lobby-ul nu trebuie considerat întotdeauna o practică eronată, imorală sau negativă. De exemplu, dacă un grup civil formulează o petiție pentru neaprobarea sau sancționarea unei legi, se practică un caz de lobby. Cu toate acestea, această practică este mai frecventă în așa-numita „politică de culise”, în care grupuri sau caucuze organizate acționează pe coridoarele parlamentului pentru a influența politicienii să aprobe sau să respingă anumite acțiuni servicii publice.
În Brazilia, conceptul de lobby a câștigat o conotație negativă, fiind în mod obișnuit legat de corupție, dar concepția sa inițială nu prevede acest lucru practică ca ceva ilicit, având în vedere că orice cetățean poate vorbi sau promova o dezbatere cu politicieni aleși pentru a participa la ei interese.
Marea problemă din jurul acestei discuții constă în faptul că, în unele cazuri, lobbyiștii (așa-numitul „agent” responsabil cu facilitarea sau operaționalizează practicile de lobby) oferă mită sau mită, acționând ilegal sau fără cunoștințe publice pentru a servi intereselor specific.
Există, prin urmare, cei care sunt împotriva practicii de lobby, considerând că acest lucru este nedemocratic în sensul prioritizării intereselor specifice, mai degrabă decât dorințelor societatea în general. Pe de altă parte, există opinii care sunt chiar favorabile lobby-ului, dar care apără reglementarea acestuia sau adică stabilirea unei legislații care să spună ce este bine, ce este greșit și cum ar trebui făcut totul.
Problema principală a practicilor de lobby este lipsa transparenței, care, în teorie, ar fi abordată printr-o reglementare a acestui tip de conduită. De exemplu: dacă ministrul agriculturii primește lobbyiștii agroindustriali la o ședință, trebuie să existe o publicație în mediu oficial, cu agenda și problemele descrise în mod specific, astfel încât populația să știe ce este în joc în acest sens întrebare. Acest lucru este important și pentru alte grupuri care, în cele din urmă, se opun deciziilor sau intereselor acestora întâlnirea poate, de asemenea, să facă lobby și să asigure divergența de idei, lucru necesar domeniului democratic.
În Statele Unite, de exemplu, practica lobby-ului este reglementată. Există chiar o evidență a poziției de lobby, care ar fi acel profesionist specializat și angajat de companii, sindicate sau chiar persoane fizice pentru a media lobby-ul. Meritul acestei funcții ar fi faptul că lobby-istul cunoaște mai bine articulațiile și funcționarea mediului politic și public, direcționând astfel mai bine cerințele grupurilor de presiune.
Pe lângă această discuție, există, din punct de vedere etic, unele limitări ale lobby-ului. Primul este atunci când această practică privește interesele private în detrimentul păstrării intereselor publice, sociale sau mediu, cum ar fi desfășurarea unui joc de influențe pentru a permite defrișarea unei anumite zone pentru demarcarea terenuri.
Un alt caz obișnuit în care lobby-ul este considerat greșit sau imoral este atunci când are loc în cadrul sistemului judiciar. În 2012, OAB (Organizația Avocaților din Brazilia) a lansat o campanie pentru a pune capăt acestui eveniment, dat fiind că este foarte Este obișnuit ca avocații, juriștii sau persoanele care nu au legătură directă cu mediul să încerce să influențeze judecătorii și judecători.
De Rodolfo Alves Pena
Absolvent în geografie