La surseistoric sunt obiectele materiale și imateriale (sau rămășițele lor) care sunt produse de acțiunea umană. Sursele istorice sunt fundamentale pentru ca istoricul să își desfășoare activitatea de investigare a trecutului uman.
Istoricii înțeleg în prezent că tot ceea ce este produs de ființe umane poate fi considerat o sursă istorică, prin urmare, nu numai textul scris trebuie înțeles ca atare. Astfel, picturile, sculpturile, construcțiile, fotografiile, videoclipurile și rapoartele orale sunt utile și pentru istoric. Sursele pot fi directe, adică realizate de contemporani, sau indirecte, produse prin consultarea unor surse directe.
Accesde asemenea: Arta preistorică - o sursă istorică importantă pentru istorici
Înțelegerea surselor istorice
Un istoric are rolul de producerea de cunoștințe legate de evenimentele din trecutul umanității, iar această cunoaștere este fundamentală, deoarece permite ființelor umane să-și înțeleagă propria realitate bazată pe acel trecut. Această lucrare se realizează prin studiul și analiza urmelor lăsate de oameni din alte vremuri și analiza acestor urme se efectuează prin metode dezvoltate pentru a ajuta la construirea cunoştinţe.
Acestea urmele trecutului analizate de istoric sunt ceea ce cunoaștem ca surse istorice, numite și documenteistorii. În cuvintele istoricului José D'Assunção Barros, sursele istorice sunt elemente materiale și imateriale sau urme ale acestora care îl ajută pe istoric să construiască o înțelegere a trecutului uman|1|, pentru că, după cum a apărat Marc Bloch, „tot ceea ce spune sau scrie omul, tot ceea ce produce, tot ceea ce atinge poate și ar trebui să informeze despre el”|2|.
Când vorbim despre surse materiale, vorbim despre oligoelementebeton produs de mâini umane, cum ar fi texte, picturi, fotografii, filme, haine, construcții etc. În cazul surselor imateriale, vorbim direct despre mărturii obținut de la oameni care au trăit un anumit eveniment istoric sau chiar din legende și povești care fac parte din cultura orală a unui popor.
Până în secolul al XIX-lea, istoricii credeau că singurul tip de document valid pentru construirea cunoștințelor istorice era scrisul, în special cea produsă de mijloace oficiale, statul, autoritățile și oamenii mari. Această noțiune a fost anulată începând cu secolul al XX-lea, când noi studii au arătat că este posibil să se construiască cunoștințe istorice bazate pe alte surse.
Astfel, documentul scris a continuat să fie o sursă istorică importantă, dar utilizarea sa s-a extins. Nu numai documentul oficial a fost luat în considerare, ci și scrisori personale, jurnale, rapoarte de călătorie, lucrări de literatură, de exemplu, a început să fie văzut ca surse istorice.
Alte surse au început să fie folosite de istorici în investigarea trecutului. Ca urmare, rămășițe arheologice, cum ar fi obiecte, clădiri, îmbrăcăminte, picturi, fotografii, înregistrări video, filme, muzică, mărturii orale etc., au fost, de asemenea, folosite de către aceștia.
În timpul acestui proces de diversificare a surselor, istoricii au început și un un dialog mai mare cu alte domenii ale cunoașterii, deci ceea ce a fost produs de domenii precum psihologia, antropologia și arheologia, de exemplu, a început să fie utilizat în analiza surselor istorice.
Istoricii clasifică sursele istorice ca fiind voluntari și involuntar. În acest sens, există surse istorice și documente concepute și construite în mod intenționat pentru a înregistra anumite evenimente pentru posteritate, în timp ce alte surse nu au fost considerate neapărat ca înregistrări pentru oamenii din viitor.
Istoricul Marc Bloch susține că este cea de-a doua categorie (surse istorice involuntare) care este în general cea mai de încredere istorici, deoarece, deoarece nu sunt moșteniri în mod deliberat, are detalii foarte importante pentru anchetă istoric. El exemplifică, de asemenea, subliniind că documentele secrete produse de guverne, în perioada 1938 și 1939, spun mult mai multe despre evenimentele din acea perioadă decât ziarele perioadei|3|.
Acest lucru, însă, nu înseamnă că astfel de surse ar trebui trecute cu vederea, ci asta există surse istorice care au informații mult mai valoroase decat altii. Din acest motiv, activitatea de cercetare a istoricului nu încetează, cu cât sunt găsite mai multe surse, cu atât va fi mai bună interpretarea produsă de acest profesionist.
cititMai mult: Raportul lui Hans Staden ajută la înțelegerea vieții indigenilor din Brazilia secolului al XVI-lea
Tipuri de surse istorice
După cum am văzut, astăzi istoricii folosesc o serie de surse documentare, iar această utilizare îmbogățește cunoștințele produse. Există diferite tipuri de surse istorice, iar José D'Assunção Barros le organizează în patru, care sunt|1|:
- Documentetextual: documente oficiale, scrisori personale și guvernamentale, jurnale, rapoarte de călătorie, cronici, cărți literare, proceduri judiciare, ziare etc.
- Rămășițe arheologice și surse de cultură materială: se referă la obiecte salvate de arheologie, cum ar fi clădiri, străzi, statui, obiecte funerare, îmbrăcăminte, piese ceramice etc. Alte obiecte mai moderne care nu au fost salvate de arheologie se încadrează și aici.
- reprezentări picturale: tablouri, fotografii, fresce, tablouri pietre, desene animate etc.
- Înregistrărioral: mărturii personale și mituri transmise oral din generație în generație.
Există, de asemenea, o clasificare pentru a diferenția tipurile de surse produse în momentul evenimentelor de cele produse în posteritate, pe baza conturilor antice. Deci, există surse primare și secundar. Totuși, acești termeni cad în desuetudine și devin mai cunoscuți ca sursedirect și surseindirect. Prin urmare:
- Sursedirect: produs de oameni în același timp cu evenimentele înregistrate.
- Surseindirect: produs pe baza rapoartelor și urmelor timpului, prin urmare, sursele indirecte sunt construite prin surse directe.
Exemplificând această problemă, în studiul Ciuma neagra, putem considera relatarea lui Giovanni Boccaccio ca o sursă primară (sau directă), deoarece a locuit în Florența, Italia, în timpul Morții Negre din secolul al XV-lea și, prin urmare, a asistat la ceea ce s-a întâmplat în acea perioadă pandemic. Acum, dacă vom studia Moartea Neagră pe baza studiilor istoricilor moderni precum Jacques Le Goff, vom folosi surse secundare (sau indirecte).
Accesde asemenea: Anne Frank - tânără olandeză care își are jurnalul ca sursă a Holocaustului
Exemple de surse istorice
Acum, că ne-am extins puțin cunoștințele despre sursele istorice, putem vedea câteva exemple ale acestora. Să vedem următoarele raport:
Așa-numiții săși vechi nu au un rege, ci un număr mare de șefi aflați în fruntea națiunii lor. În caz de război iminent, a existat o loterie cu aceleași criterii pentru toată lumea; iar oricine a fost favorizat, a fost urmărit ca general tot timpul războiului; l-au ascultat, dar când s-a încheiat războiul, toți șefii au redevenit egali la putere.|4|.
Această relatare a șefilor sași - a popor germanic care s-a stabilit în regiunea Bretaniei și în alte părți ale Europei continentale - a fost scrisă de Bede Venerabilul, un călugăr anglo-saxon care a trăit în Marea Britanie din secolul al VII-lea până în al VIII-lea. Raportul vorbește despre ealdseaxe, sașii care au locuit în Europa continentală și pot fi considerați a sursăfilm documentar pentru că a fost înregistrată în carte Istoria bisericii poporului englez.
Ca exemplu de sursăpictografică, putem considera un gravură în lemn produs de Benjamin Franklin în secolul al XVIII-lea. Această gravură pe lemn a scris „alătură-te sau mor ", care, tradus slab, înseamnă „să te alături sau să mori” și a exprimat intenția lui Franklin de a uni colonii engleze împotriva francezilor din America de Nord.
Prin urmare, poate fi utilizat în analiza unui context dat al poveste din cele Treisprezece Colonii care se referă la războiul franco-indigen. Mai târziu, această gravură pe lemn a devenit un simbol folosit in Revolutia Americana și pe razboiul civil American.
![Palatele și frescele cretane sunt surse arheologice importante pentru istoricii consacrați istoriei grecești. [1]](/f/2929bdeb54266ab81da5b061c55df95c.jpg)
Cât despre sursearheologice, putem folosi ca exemplu urmele lui Civilizația minoică (sau civilizația cretană) găsită de arheologi la începutul secolului al XIX-lea și al XX-lea. Printre aceste urme se numără o serie de fresce, adică picturi care au fost realizate pe pereții palatelor. Aceste fresce au servit ca bază pentru ca istoricii să înțeleagă puțin despre cultura și viața cretanilor. Palatul Knossos este unul dintre cele mai faimoase situri arheologice ale acestei civilizații.
Note
|1| BARROS, José D'Asunção. surse istorice: revizuirea unor aspecte cheie pentru cercetarea istorică. Pentru a accesa, faceți clic pe pe aici.
|2| BLOCH, Marc. Apologia istoriei sau Biroul istoricului. Rio de Janeiro: Zahar, 2001. P. 79.
|3| Idem, p. 76-77.
|4| BRICKLAYER-SÁNCHEZ, Maria Guadalupe. Istoria Evului Mediu: texte și mărturii. São Paulo: Unesp, 2000. P. 32.
Credite de imagine
[1] Pecold și Shutterstock
De Daniel Neves
Profesor de istorie
Sursă: Școala din Brazilia - https://brasilescola.uol.com.br/o-que-e/historia/o-que-sao-fontes-historicas.htm