Exact în urmă cu doisprezece ani, lumea urmărea într-un mod nedumerit prăbușirea celebrelor Turnuri Gemene, Word Trade Center, după coliziunile consecutive a două avioane comerciale. Acesta nu a fost un simplu accident de avion - la care mulți s-ar fi putut gândi după prăbușirea primului avion -, ci mai degrabă executarea unui plan condus de Osama bin Laden. Adunând cele două atacuri asupra Turnurilor, atacul asupra Pentagonului și avionul care s-a prăbușit în Pennsylvania în aceeași zi, aproape trei mii de oameni au murit. Din acea dimineață din 11 septembrie 2001, nu doar istoria Statelor Unite, ci și cea a întregii lumi, nu ar mai fi niciodată aceeași.
Dar pentru a înțelege puțin mai bine ce a fost „11 septembrie”, este necesar să se ia în considerare, cel puțin în termeni generali, tipul a unei relații construite cu zeci de ani mai devreme între Est și Occident, fapt care ar favoriza ura radicalilor și fundamentaliștii. După cum se știe, secolul al XX-lea a fost marcat de dezvoltarea completă a capitalismului în lume, încoronându-l ca sistem economic dominant cu sfârșitul Războiului Rece între anii 80 și 90. Astfel, istoric, marile puteri mondiale situate în Occident și-au asumat din ce în ce mai mult proiectul de extindere a puterilor lor economice, politice și ideologice. în lume, văzând în est o oportunitate de explorare, în principal datorită caracteristicilor regionale: bogat în rezerve de petrol, pe lângă o poziție strategică geografic. Atât pentru lupta împotriva expansiunii blocului socialist în Orientul Mijlociu (în mijlocul Războiului Rece), cât și pentru pretextul furnizării și finanțarea dezvoltării economice, prezența puterilor occidentale - în special a Statelor Unite - devenea o realitate în acea regiune.
Cu toate acestea, trebuie spus că dacă acest obiectiv al țărilor capitaliste occidentale de a putea exploata Orientul nu este ceva nou, în același mod, respingerea și contestarea prezenței occidentale de către porțiuni ale populației din diferite țări din această zonă nu sunt noi. regiune. Evident, prezența altor țări relevă slăbirea și pierderea autonomiei și suveranității unei națiuni. Cu alte cuvinte, s-ar sugera că prezența occidentală ar dăuna țărilor din est, deoarece acestea (astfel ca și alte țări din așa-numita periferie a capitalismului) ar trebui să își supună interesele celor ale capitalului străin, occidental. În plus, în mod firesc, în inima capitalismului vine industria sa culturală, precum și valorile sale, care ei ar merge cu siguranță împotriva culturii și tradiției religioase a Orientului, incitând la o înstrăinare din punctul de vedere al vedere etnică.
La mijlocul anilor 1990, războiul din Golful Persic, purtat de Statele Unite, ar fi o dovadă a interesului său de a fi prezent. La fel, încercarea de a media un acord asupra problemelor din Orientul Mijlociu între palestinieni și israelieni ar fi un alt exemplu. Cu toate acestea, abordarea și sprijinul mai strâns pentru țări precum Israel nu ar trece neobservat. Potrivit site-ului web al Jornal Estadão (O Estado de São Paulo), într-un articol publicat în septembrie 2009, Bin Laden a susținut că unul dintre Factorii care ar fi motivat atacul asupra Turnurilor Gemene ar fi sprijinul SUA (nu doar politic, ci și financiar) pentru Israel. O țară de tradiție evreiască, Israel este istoric un dușman al poporului palestinian (în cea mai mare parte islamic), fapt care l-ar plasa ca o națiune inamică a Islamului.
Cu toate acestea, aceste probleme sunt mult mai complexe decât cele expuse aici, dar în termeni generali indică care ar fi materia primă pentru consolidarea o ură față de Occident care își va găsi bazele într-un fundamentalism religios de natură islamică, un fundamentalism care ar declara războiul sfânt. Este de remarcat faptul că acest lucru nu ar traduce neapărat opinia tuturor oamenilor din Est în general, ci a grupurilor extremiste precum AL-Qaeda, Hezbollah, printre altele mai radicale. Acestea ar fi bazele unui gând care, în 2001, s-ar materializa cu atacurile asupra Word Trade Center. Cel mai mare reprezentant al acestei culturi occidentale și al sistemului său economic care a generat exploatare și mizerie au fost Statele Unite și, prin urmare, somptuozitatea și măreția celor două turnuri ar fi simboluri ale inamicului.
Reacția SUA la atacuri a fost rapidă, rezultând războaiele afgane și irakiene, deși eficacitatea motivelor și rezultatelor acestor demersuri este dezbătută până în prezent. Aproape schizofrenice, Statele Unite au declarat un război permanent împotriva terorii, împotriva țărilor care ar putea a face parte din așa-numita „axă a răului” și care ar putea fi implicat direct sau indirect în terorism, sprijinind Osama Bin Încărcat Ceea ce a urmat a fost răspândirea unei frici internaționale de posibile atacuri, pe lângă prejudecăți. și intoleranța față de comunitatea islamică, una dintre cele mai negative consecințe ale tuturor episod.
Această explozie împotriva terorismului și lupta împotriva unui dușman al Occidentului, personificată în figura lui Osama bin Laden - până la punctul de Administrația Bush nu ține cont de opiniile și tratatele existente în rândul comunității internaționale, declarând războaie și invazii ca în cazul Irakului - se rezumă la un deceniu de războaie și morți de civili și soldați (de asemenea, americani) în numele unei paci care nu este încă garantat. Acțiunile au fost în numele unui atac preventiv împotriva unor posibile acțiuni teroriste (care în timp ar trebui demontate) și, prin urmare, ar fi interesant să se creeze o coaliție de țări. Astfel, națiuni europene precum Anglia s-au alăturat planurilor de război ale administrației Bush. O astfel de adeziune a căpătat mai mult sens atunci când, în această perioadă de zece ani, au avut loc unele atacuri (de proporții mai mici) în orașe importante precum Madrid (în 2004) și Londra (2005).
Nu te opri acum... Există mai multe după publicitate;)
La început, eforturile s-au concentrat asupra Afganistanului pentru a demonta regimul taliban (susținătorii lui Bin Laden, sigla Al Qaeda), cu un proiect, cel puțin contradictoriu, de a impune democrația ca regim politic pentru aceasta părinţi. Apoi, Statele Unite și-au redirecționat strategia de război, atacând Irakul dictatorului Saddam Hussein cu scopul de a aduce și democrația. Cel puțin teoretic, războiul împotriva Irakului s-a datorat posibilului sprijin al lui Saddam organizațiilor teroriste, pe lângă presupusa lor proprietate și producere de arme nucleare (pentru distrugere în masă), acuzarea este ulterioară respins. Astfel, erau țări care alcătuiau axa răului.
Cu toate acestea, analizând critic nu numai rezultatul, ci și condițiile pentru desfășurarea acestor acțiuni în Statele Unite, specialiștii susțin că între liniile acestor proiecte împotriva terorismului a fost un proiect de extindere și consolidare a hegemoniei SUA în lume și care avea problema combaterii terorismului mai mult ca pretext decât ca obiectiv.
Zece ani mai târziu, este posibil să se facă o scurtă evaluare a transformărilor care au avut loc în ordinea mondială, raportându-le la aceste infame atacuri într-o dimineață de septembrie la New York. Deși Osama bin Laden a murit din mai 2011 și în ciuda faptului că Statele Unite au ocupat Afganistanul și Irak (de altfel, odată cu capturarea lui Saddam și condamnarea la moarte mai târziu), victoria americană nu a luat neapărat forma conţinut.
Unele miliarde de dolari au fost (și vor fi) plătite de guvernul SUA în numele războiului, dacă adăugat la politica economică națională din ultimii ani, a făcut ca Statele Unite să-și crească substanțial creanţă. Crizele economice, cum ar fi cele din 2008 și 2011, cu care se confruntă țara (și, evident, lumea) ar contribui la slăbirea hegemoniei americane, care împărtășește acum spațiu cu țări cu o creștere economică puternică, cum ar fi China (ca să nu mai vorbim de întărirea altora care alcătuiesc BRICS, cum ar fi Brazilia). Astfel, nebunia pentru o vânătoare de teroriști, dar care avea ca obiectiv real să sporească puterea americană în lume, a dus la un mare eșec. În acest fel, Statele Unite au ieșit diminuate, mai mici decât atunci când au intrat în războaie. Cu alte cuvinte, a existat o slăbire a imperialismului SUA (deși este incontestabil că SUA este și va fi puternică pentru o lungă perioadă de timp, având în vedere puterea sa război, tehnologic și financiar în lume) și o consecventă re-articulare a actorilor internaționali, cu apariția de noi blocuri și reorientarea relațiilor dintre țări.
Mai mult, lupta împotriva terorii a promovat exacerbarea xenofobiei, intoleranței, persecuției la Islam, precum și practicile controversate ale forțelor statului în numele securității și apărării cetățeni. Dovadă a acestui fapt ar fi regretabila greșeală făcută de guvernul englez în uciderea unui brazilian (Jean Charles de Menezes) în 2005, pentru că l-a confundat cu un suspect de terorist.
De fapt, unele puncte merită menționate: nu a existat niciun alt atac de aceleași proporții ca și cele din 11 septembrie, iar Al-Qaeda a slăbit cu moartea lui Bin Laden. Cu toate acestea, acest lucru nu înseamnă, din păcate, că alte evenimente cu caracter terorist nu vor avea loc. La urma urmei, modul în care au intervenit Statele Unite nu a făcut decât să-și amplifice imaginea negativă spre Est, ceea ce poate permite, pentru unii, discursul grupurilor radicale și fundamentaliste să aibă mai mult sens decât Nu. Chiar și așa, ne putem gândi la o evaluare mai puțin pesimistă atunci când ne uităm la „Primăvara Arabă” (Revoluția Politică care s-a transformat regimuri precum Egiptul și Libia), deoarece tinerii din Est ar conștientiza importanța luptei politice, pierzând interesul pentru măsuri radicale și violență atât de caracteristice extremismului religios, fapt care ar putea reduce adepții grupurilor fundamentaliștii. Astfel, mai puțini tineri ar putea fi interesați să devină piloți de sinucidere în numele lui Allah și al naționalismului, dar să înțeleagă alte posibilități de luptă.
Paulo Silvino Ribeiro
Colaborator școlar din Brazilia
Licențiat în științe sociale de la UNICAMP - Universitatea de Stat din Campinas
Master în sociologie de la UNESP - Universitatea de Stat din São Paulo "Júlio de Mesquita Filho"
Doctorand în sociologie la UNICAMP - Universitatea de Stat din Campinas
