Populism este un termen folosit pentru a explica un set de practici asociate politicienilor, în special în America Latină, într-o bună parte a secolului XX. În cazul Braziliei, această expresie este utilizată ca modalitate de a explica caracteristicile conducătorilor Braziliei în perioada cuprinsă între 1930 și 1964.
Definiția populismului a făcut cunoscută chiar perioada 1946-1964 ca „republică populistă”. Conform definiției clasice a acestui termen, Getúlio Vargas, Juscelino Kubitschek, Janio Quadros și João Goulart au fost exemple practice de politicieni populisti din Brazilia.
Citește și: Getúlio Vargas - mare simbol al populismului în Brazilia
Caracteristicile populismului
Pe baza definiției de bază a populismului, istoricul Marcos Napolitano a enumerat următoarele caracteristici1:
1. Relație directă și neinstituționalizată între lider și masă: este prezentată aici definiția clasică a „liderului carismatic”, unul care creează o relație strânsă cu masele fără a trece prin vreo instituție politică, ci doar prin carisma sa.
2. Naționalism economic puternic și apărarea unității de masă: se referă la tendința politicienilor populisti de a adopta măsuri economice naționaliste. Mai mult, discursul este întotdeauna vizat de reconcilierea diferitelor clase sociale. Astfel, liderul nu vorbește pentru o anumită clasă, ci pentru națiune.
3. Conducere politică bazată pe carisma personală și rețeaua de mecenat: puterea liderului politic este centrată pe carisma sa și pe rețeaua de schimb de favoruri dezvoltată din acea conducere.
4. sistem de petrecere fragil: instituțiile politice ale națiunilor cu regimuri populiste erau fragile. În plus, a existat un sistem de partide foarte embrionar (sau inexistent), deoarece puterea era concentrată pe figura liderului și nu pe sistemul politic instituționalizat.
Această caracterizare a populismului nu este legată doar de realitatea braziliană din perioada menționată anterior (1930-1964), ci este, de asemenea, folosită pentru explicați experiențele istorice ale altor țări din America Latină, precum peronismul (Argentina), cardenismul (Mexic) și aprismo (Peru). În Brazilia, mare simbol al populismului a fost Getúlio Vargas, mai ales în perioada Era Vargas din 1930 până în 1945.
Mai mult, această explicație ridică ipoteza că populismul ar fi fost o etapă intermediar cu care se confruntă companiile „înapoiate” în procesul de dezvoltare și modernizare a societatea ta. Această idee spune că, deoarece aceste societăți s-au confruntat cu tensiuni foarte puternice pe măsură ce se urbanizau, populismul ar avea a fost etapa politică responsabilă de medierea acestui conflict de interese în tranziția către o etapă superioară. dezvoltare.
Critica populismului
Utilizarea termenului de populism ca explicație pentru fenomenele politice din Brazilia și America Latină a fost foarte puternică în cea mai mare parte a secolului XX. În cazul Braziliei, această expresie și-a pierdut o parte din importanță din anii 1990, când istoricii și politologii au început să ridice ipoteze că O populismul nu a putut explica întreaga experiență istorică a Braziliei a perioadei în cauză.
Prima idee pusă la îndoială a fost că masele au fost manipulate de discursul conducătorului carismatic. Noile studii evidențiază faptul că, de fapt, masele nu au fost manipulate de liderul politic, ci l-au văzut ca fiind responsabil pentru satisfacerea cererilor lor.
Acestea istoricii pun la îndoială și elementele de bază ale populismului, ca idee că relația liderului cu oamenii nu a fost instituționalizată. În legătură cu această problemă, se consideră faptul că toți președinții din perioada 1946 până în 1964 au avut nevoie de sprijin politic pentru a se menține la putere.
Luând în considerare toate aceste aspecte, conceptul de populism nu este suficient pentru a explica o parte considerabilă a experienței politice braziliene din această perioadă. Getúlio Vargas și João Goulart sunt două exemple clare în acest sens, deoarece guvernele lor au fost implodate, deoarece nu au reușit să primească sprijin politic de la legislativ. Cazul lui João Goulart a deschis chiar calea spre desăvârșirea 1964 lovitură de stat, care a întrerupt tot acest experiment politic.
În cele din urmă, este important să se ia în considerare faptul că, spre deosebire de ceea ce afirmă conceptul, sistemul partidului brazilian în acest timp faza a fost destul de puternică, iar alegerea președinților a impus în mod obligatoriu alianțe politice falsificat. În plus, pe parcursul acestei perioade, identificarea cetățeanului cu partidul a crescut.
Ca urmare a acestor critici ale termenului, perioada istoriei noastre cunoscută anterior ca Republica populistă este numită astăzi ca A patra republică braziliană sau Republica 46. Se concluzionează, așadar, că termenul de populism poate explica o parte din experiența politică din Brazilia între 1930 și 1946, dar nu clarifică totalitatea și complexitatea sa.
Citește și: Peronism - perioadă din istoria Argentinei marcată de populism și autoritarism
președinți populisti
În perioada menționată anterior (1946-1964), președinții brazilieni au fost:
Eurico Gaspar Dutra (1946-51)
Getúlio Vargas (1951-54)
Juscelino Kubitschek (1956-61)
Jânio Quadros (1961)
João Goulart (1961-64)
Dintre numele citate, ultimele patru au fost văzute ca politicieni care întruchipează definiția clasică a populismului. Pentru a vedea lista completă a președinților care au preluat guvernul Braziliei în această perioadă, vă recomandăm să accesați acest text: A patra Republică.
populismul de dreapta
Recent, populismul de dreapta a apărut în știința politică, un concept folosit pentru a defini practici considerate populiste folosite de politicienii care sunt dreaptape spectrul politic sau care prezintă discursuri conservatoare.
Potrivit cercetătorilor din domeniu, creșterea populismului de dreapta este un fenomen care s-a întâmplat pentru, aproximativ 30 de ani și care este legat de crizele sociale și politice, precum și de schimbările provocate prin globalizare.
Oamenii de știință susțin că, în populismul de dreapta, politicienii își asumă practici consolidate de populism, cum ar fi personificarea voința liderului ca voință a poporului, combinată cu alte practici, cum ar fi discursul anti-elită și atacurile împotriva intelectualism. O altă caracteristică foarte puternică a populismului de dreapta subliniată de analiști este discurs anti-imigrație.
Note
1NAPOLITANO, Marcos. Democrație, „populism” sau politică de masă: „Republica 46” (Lectura 6, partea 5). Pentru a accesa, faceți clic pe pe aici.
* Credite de imagine: FGV / CPDOC
De Daniel Neves Silva
Absolvent de istorie
Sursă: Școala din Brazilia - https://brasilescola.uol.com.br/o-que-e/historia/o-que-e-populismo.htm
