Argumentele de tip deductiv sau inductiv sunt argumente alcătuite din propoziții apodictice. Aceasta înseamnă că sunt afirmate și / sau refuzate în mod absolut, având grijă de ele însele să fie adevărate sau false. Cu toate acestea, există și alte forme de argumente care se bazează pe propoziții ipotetice sau disjunctive. Propozițiile ipotetice sunt cele care stabilesc o afirmație condițională, care vizează o consecință în conformitate cu ceea ce a fost stabilit anterior. Propozițiile disjunctive implică alternative care depind de fapte.
Argumentele condiționale sunt un mod de a stabili validitatea argumentului, în funcție de relația dintre doi poli: unul este antecedente, iar cealaltă în consecință, date în formă Dacă p, atunci q. Există patru modele de bază, două valide și două invalide. Urmați mai jos:
- Primul se numește RECUNOAȘTEREA FONDULUI. Trebuie să fie o afirmație condiționată Dacă p atunci q, dacă se afirmă ceea ce s-a spus anterior (background = P), concluzia este valabilă (
consecent = q). Se observă că, deși modelul este stabilit, semnalele adoptate trebuie luate în considerare. Prin urmare, ceea ce este valabil este confirmarea antecedentului ipotezei.- Al doilea mod de argument condițional valid este NEGAREA CONSECUȚIONALULUI. Adică dacă faci o declarație dacă p atunci q avem negarea a ceea ce se spune mai târziu (consecvent = non-q), concluzia trebuie să fie și negarea a ceea ce s-a spus înainte (antecedent = non-p). Aici, „semnele” adoptate pentru calcularea predicatelor ar trebui, de asemenea, respectate.
- Al treilea mod este DECLARAȚIA CONSECVENȚIALULUI. dată fiind ipoteza Dacă p atunci q, dacă se afirmă consecința (q), nu implică faptul că antecedentul (P) să fie condiția pentru aceasta. Astfel, argumentul este invalid și semnul trebuie respectat și pentru calcularea predicatelor.
- Ultimul model de argument condițional este DECLARAȚIE DE RESPONSABILITATE. Cu premisa Dacă p atunci q, cu negarea a ceea ce s-a spus înainte (antecedent = nu p), nu există nici o implicație că rezultatul este derivat din acesta (consequent = non-q). Astfel, argumentul va fi, de asemenea, invalid și, ca și în alte cazuri, semnul propozițiilor trebuie respectat, astfel încât calculul să fie corect.
Prin calculul semnelor, se înțelege clasificarea propozițiilor. Acestea pot fi negative sau afirmative, universale sau particulare (de asemenea, unice, necesare, nu necesare sau imposibile și posibile). Modurile nevalide sunt numite falace, deoarece, doar aparent, conținutul lor promovează greșelile. Dar înțelegând formele corecte ale argumentelor valabile, niciun conținut nu poate înșela sau induce în eroare pe cineva care cunoaște astfel de distincții.
Argumentele cu propoziții disjunctive constituie ele însele valabilitatea, întrucât se ocupă de alternative care se exclud reciproc. Având în vedere o propunere de genul sau A, sau B, dacă avem A, atunci nu avem B și invers. Doar grija cu semnele trebuie respectată pentru a diagnostica dacă argumentele sunt valide sau invalide.
Acestea sunt, deci, formele argumentelor condiționate.
De João Francisco P. Cabral
Colaborator școlar din Brazilia
Absolvent în filosofie la Universitatea Federală din Uberlândia - UFU
Masterat în filosofie la Universitatea de Stat din Campinas - UNICAMP
Sursă: Școala din Brazilia - https://brasilescola.uol.com.br/filosofia/silogismos-condicionais.htm
