Pentru unii oameni, nu există diferențe între disertație și text eseu-argumentativ. Cu toate acestea, este necesar să subliniem că există unele diferențe între acestea tipuri de text, în special în ceea ce privește obiectivintenționat de autor cu scrierea textului său, cum ar fi informa, a convinge, instrui, distra, vinde, a felicita, a avertiza, printre multe altele.
Știm că sunt unele tipuri de texte, ca Narativ, Injunctiv, expoziţie, Argumentativ șiDescriptiv, care reprezintă baza structurală a genuri discursive, ca Cronici, Povești, Carduri, Articole de opinie, Fabule, Taxe, Rapoarte, Notificare, Publicitate etc.
desi disertație este text eseu-argumentativ sunt similare și sunt prezentate în suporturi de comunicare în masă, ca presă, reviste șicărți, trebuie să fim conștienți de ceea ce îi face diferiți, mai ales în ceea ce privește scopuri destinat (intenționalitatea discursivă) de către autorul textului și al semnificând efecte provocat în cititor.
DISERTAȚIE
După cum am menționat deja,
disertație este un tip de text care reprezintă baza structurală a mai multor genuri discursive care caută, printre alte obiective, să informeze cititorul despre un anumit subiect. Ndisertația, mai mult decât simpla informare a cititorului despre un subiect, autorul trebuie să trimită puncte pozitive și negative pe subiect, astfel încât cititorul să fie capabil să cunoască ambele părți ale subiectului și să tragă propriile concluzii. Astfel, în disertație, nu există o opinie personală a autorului cu privire la acest subiect informații și elemente care pot contribui la citirea cititorului pentru a reflecta critic și individual și pentru a-și formula propriile puncte de vedere.scris in proză (structurat de perioade și paragrafe), A disertație trebuie să fie scrisă în cel puțin trei paragrafe:
Primul paragraf - Introducere: Prezentarea subiectului despre care cititorul va fi informat; reflecție asupra temei referitoare la un context și / sau o perioadă istorică;
2ºParagraf - Dezvoltare: Selectarea informațiilor despre subiect;
Al treilea paragraf - Concluzie: Prezentare generală a subiectului, cum ar fi relațiile cauză-consecință; completarea informațiilor prezentate în dezvoltare.
Apoi citiți un exemplu de disertație:
Folclor
(Lilian Aguiar)
Folclor înseamnă înțelepciune populară. Cuvântul folclor provine din expresia engleză folk-lore, care înseamnă „cunoașterea oamenilor”. Scriitorul și colecționarul de antichități, William John Thoms, a creat acest nume în secolul al XIX-lea pentru a identifica și interpreta obiceiurile și cunoștințele oamenilor.
Manifestările folclorice sunt, de fapt, modul de a gândi, a acționa și a simți un anumit popor. Aceste forme de manifestare culturală sunt de obicei transmise oral și prin actul de a acționa. Cu toată simplitatea sa, folclorul prezintă caracteristici ale tuturor regiunilor unei națiuni. Folclorul, ca cultură populară, devine de o importanță fundamentală, deoarece ne formăm prin expresii culturale, obiceiuri și tradiții.
Prin diferitele manifestări culturale ale folclorului, este posibil să cunoaștem cultura și tradiția popoarelor antice și să înțelegem redefinirea acestei culturi antice, prezentă astăzi. Convingerile, miturile, legendele, festivalurile, superstițiile și artele sunt esența unui popor. În istoria omenirii, oamenii, în toate culturile, au căutat și caută explicații supranaturale pentru lucrurile pe care nu le înțeleg.
Astfel, miturile, credințele și legendele sunt prezente în viața noastră de zi cu zi, chiar dacă inconștient, în medicină populare, în religie, în zicători populare, în simpatii și în povești care au întotdeauna o amprentă morală în cele din urmă. Aceste manifestări sunt de autor necunoscut și transmise de-a lungul veacurilor, adică de la generație la generație. Cunoașterea unui popor nu se găsește în mediile școlare, deoarece aceste cunoștințe pot fi produse de oricine.
După cum ați putut vedea, obiectiv a textului este informa cititorilor despre Folclor, originea și reprezentarea sa pentru cultura unui popor. Rețineți că autorul Nu apare în text, lao exprimă punctul tău de vedere asupra subiectului (dacă folclorul este pozitiv sau negativ). Textul este împărțit în patru paragrafe, unul pentru introducere, două pentru dezvoltare și unul pentru încheiere.
Acum că înțelegi caracteristicile disertație, să vedem caracteristicile text eseu-argumentativ:
DISERTARE-TEXT ARGUMENTATIV
O text eseu-argumentativ are multe caracteristici ale disertației, în special în ceea ce privește structura și unele obiective. Cu toate acestea, ceea ce diferențiază cel mai mult un text eseu-argumentativ de o disertație este că autorul textului argumentativ selectează informații, fapte și opinii în apărarea unei teze centrale și a punctelor sale de vedere asupra subiectului.
Nu te opri acum... Există mai multe după publicitate;)
Una dintre caracteristicile esențiale ale text eseu-argumentativ este expunerea unui teză centrală chiar la introducere text. Asta pentru că, mai mult de informa cititori despre un anumit subiect, autor din text ar trebui să vă expună pareri Despre subiect. THE teză poate fi construit din relațiile cauză și consecință care implică subiectul.
O autor trebuie de asemenea poziționează-te despre toate informații, fapte, date și cercetări prevăzute în text. Aceasta înseamnă că autor trebuie să facă una analiza critica despre argumente și expuneți-le puncte de vedere (negativ sau pozitiv) cu scopul de a susțineți teza inițială și convinge cititorul să vă urmez poziționare în ceea ce privește subiectul.
Toate argumentare inserat în text trebuie să fie dovedit din informații adevărate: cercetarea, raportarea și mobilizarea altor voci autoritare în textul pentru a fi de acord sau respinge ideile tale, cum psavanți, filozofi, savanți, sociologi, profesioniști în domeniu etc.
Citiți un text argumentativ pentru disertație:
Iadul astral al lui Toffoli: între acuzare și denunț
(Rachel Sheherazade)
Pentru a preveni denunțarea bombastică a lui Léo Pinheiro, din OEA, până la gât în noroiul Petrolão, Rodrigo Janot a avut scuza perfectă. Procurorul general, care ar fi trebuit să fie mai interesat să caute adevărul faptelor și să pună infractorii în închisoare, a pretins o astfel de „încălcare a acordului de confidențialitate”. Acest lucru se datorează faptului că termenii inițiali ai plângerii lui Pinheiro, care implică direct ministrul Antonio Dias Toffoli a fost difuzat presei, de fapt, la fel de multe alte informații și denunțuri care implicau operațiunea Lava Avion. Nici o veste despre asta.
Jurnalistul își joacă rolul: are datoria de a clarifica faptele, de a dezvălui informații, confidențiale sau nu. Dar, este scurgerea de date către revista Veja un motiv suficient pentru a invalida o bombă care ar putea dezvălui mai multe detalii despre un complot criminal care implică probabil companii, Executiv și Puterea însăși Judiciar? Faptul este că Janot a suspendat denunțul lui Léo Pinheiro.
Republica Coruptului sărbătorește. Acum puteți respira puțin mai ușor. Chiar și acum ...
În plus față de ministrul Toffoli, alți magistrați de rang înalt trebuie incluși în declarația lui Léo Pinheiro, actualul atacator sinucigaș al sistemului judiciar. Dar cine este interesat să se încurce cu această puternică viespea? Judecătorii care judecă toți ceilalți muritori, de la consilieri la senatori? Curtea ale cărei decizii nu mai pot fi atacate? Judecata finală a celor drepți și nedrepți?
Apropo, ministrul Dias Toffoli, fost avocat al PT, are mult mai multe de explicat decât o „simplă” renovare într-o casă care a devenit un conac, presupus de mâinile OEA.
În ciuda faptului că a fost ignorată solemn de presa de masă, există o cerere de punere sub acuzare împotriva ministrului Dias Toffoli depusă de fostul procuror Matheus Faria Carneiro în aprilie anul trecut, care, printre alte acuzații grave, îl acuză că a participat la procese în care ar fi trebuit să se declare suspect.
Potrivit cererii de punere sub acuzare, ministrul Dias Toffoli ar fi luat împrumuturi milionare la dobânzi mici de la Banco Mercantil. Și, în ciuda faptului că a fost debitor la bancă, ministrul Toffoli, numit de PT, nu s-a declarat suspect și a judecat, el însuși, procesele în care Mercantil era parte. Si ghici ce? În calitate de raportor pentru două acțiuni, el a decis în favoarea băncii Mercantil. Clash clare de interese. Suspiciune nebănuită.
Există multe alte îndoieli care planează asupra adecvării ministrului, care pare a fi protejat de cele mai înalte niveluri de putere. În Senat, președintele Renan Calheiros nici măcar nu a prezentat cererea de punere sub acuzare a lui Toffoli în plenul Camerei, așa cum prevede regulamentul intern și articolul 44 din legea 1.079 / 50. Monocratic, Renan Calheiros a ordonat depunerea ordinului de punere sub acuzare. Totul sub tăcerea convingătoare a presei și ignoranța totală a brazilienilor.
Să fie lumină. Și să se facă dreptate. Căci nu există un singur cetățean deasupra legii: nici un politician, nici un ministru.
Acum că știi diferențele dintre disertație este text eseu-argumentativ, ce zici de citit mai multe exemple și apoi de a începe producția dvs. de scriere? Studii bune!
De Ma. Luciana Kuchenbecker Araújo
