We hebben te maken met twee uitdrukkingen die in goede termen identiek zijn, maar verschillen in toepasbaarheid vertonen, ook gezien verschillende communicatieve omstandigheden. Laten we ze daarom op een bepaalde manier analyseren.
Degene die voor het eerst in de titel voorkomt, wordt gevormd door het koppelteken en vertegenwoordigt een samengesteld zelfstandig naamwoord waarvan de semantische betekenis verwijst naar alledaagse, morfologische uitspraken. In termen van syntaxis kan het verschillende posities innemen, soms een onderwerp vertegenwoordigen, soms een direct object en zelfs een bijvoeglijk naamwoord. Laten we daarom dergelijke gevallen verifiëren aan de hand van de volgende voorbeelden:
het dagelijks leven van sommige werknemers is moeilijk.
In dit geval vertegenwoordigt de gemarkeerde term het onderwerp van de clausule.
ik overweeg van dag tot dag nogal eentonig.
In deze context neemt het de functie van een lijdend voorwerp in, omdat het de betekenis van het werkwoord overwegen vervolledigt - dit is een directe transitieve (Wat beschouw ik? van dag tot dag)
Die specifieke outfits zijn bedoeld voor gebruik in de dag voor dag.
We ontdekten dat het een adnominale adjunct is.
Als je het nog niet hebt gemerkt, moet je letten op een uiterst relevant feit: de term, die voorheen met een koppelteken werd gespeld, is in alle betreffende voorbeelden afgeschaft. Dit feit vloeit voort uit de nieuwe regels die voortvloeien uit de Orthografische Hervorming, die sinds 1 januari 2009 van kracht is.
Volgens deze formule hoeven samengestelde woorden met een verbindingselement tussen hun termen (weergegeven door een voorzetsel, lidwoord of voornaamwoord) niet langer het koppelteken te gebruiken. Naast de uitdrukking die wordt bestudeerd (van dag tot dag), zijn er nog andere, zoals peo de tomboy, huwelijksreis, carne de sol, weekend, enz.
Sommige uitzonderingen hebben echter de neiging zich te manifesteren, zoals het geval is van eau-de-cologne, meer dan perfect, nestei; enkele namen van botanische en zoölogische soorten, zoals bem-te-vi, suikerriet, joão-de-barro; en sommige bijvoeglijke naamwoorden van het thuisland afgeleid van samengestelde toponiemen, zoals onder andere mato-grossense-do-sul.
Wat dit aspect betreft, is er een factor die het vermelden waard is: tot het jaar 2012 worden de oude spellingen nog geaccepteerd, dat wil zeggen dat we tot die datum de tijd hebben om de nieuwe spellingen te leren. Hoe eerder we echter proberen hiermee vertrouwd te raken, hoe beter we zullen presteren als gebruikers van het taalsysteem.
Laten we onze aandacht richten op de term 'van dag tot dag' die, ongeacht de details, altijd zonder koppelteken is gespeld. Hij vertegenwoordigt op zijn beurt een bijwoordelijke uitdrukking, waarvan de betekenis "elke dag", "dagelijks" is. Volgens de syntactische functie zeggen we dat het is geclassificeerd als een bijwoordelijke toevoeging, waarvan het doel is om de omstandigheid aan te geven die wordt uitgedrukt door het werkwoord, het bijvoeglijk naamwoord of het bijwoord zelf. Laten we daarom enkele representatieve gevallen analyseren:
De golf van geweld die de hedendaagse samenleving verwoest, groeit met de dag. (dagelijks)
Er wordt geconcludeerd dat deze uitdrukking het werkwoord om te groeien (groeien) wijzigt.
Hij is met de dag meer geïnteresseerd. (dagelijks)
We ontdekten dat de attributie nu wordt gegeven aan het adjectief "geïnteresseerd".
Door Vania Duarte
Afgestudeerd in Letters
Brazilië School Team
Bekijk meer!
A of is er? - Wanneer moet ik deze voorwaarden gebruiken? Klik op de link en verduidelijk je vraag!
Grammatica - Brazilië School
Bron: Brazilië School - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/dia-a-dia-ou-dia-dia.htm