Zullen we eerst het werkwoord in kwestie vervoegen? Kom op:
ik rem
jij remt
hij remt
Wij wij remmen
U freais
zij remmen
Heb je de bijzonderheid opgemerkt? Alleen de eerste en tweede persoon meervoud, dat wil zeggen de arrhizotonische vormen, waarvan de beklemtoonde lettergreep verschijnt buiten de stam, ze worden niet afgebakend door de aanwezigheid van de klinker "i": freamos / remmen. We kunnen dus zeggen dat, wanneer we te maken hebben met deze grammaticale personen (eerste en tweede meervoud), het werkwoord zichzelf presenteert als regelmatig.
Bij andere grammaticale personen, zoals opgemerkt, lijkt de klinker in kwestie (i) afgebakend - een feit dat aan het werkwoord de voorwaarde van onregelmatig. Het is dus de moeite waard om te zeggen dat een dergelijke gebeurtenis zich manifesteert in de tegenwoordige tijd en in de daarvan afgeleide tijden, dat wil zeggen in de tegenwoordige tijd van de aanvoegende wijs:
dat ik rem
dat je remt
laat hem remmen
dat we bevrijden
dat je vrij bent
dat ze remmen
En in gebiedende wijs, zowel negatief als bevestigend:
Bevestigend
jij remt
rem hem
laat ons vrij
rem je
zij remmen
Negatief
rem je niet?
rem je niet af
Niet stoppen nu... Er is meer na de reclame ;)
we bevrijden niet
bevrijd jezelf niet
rem je niet af
Als je met zulke verhelderingen geconfronteerd wordt, als je iemand daarbuiten hoort zeggen dat een bepaalde persoon abrupt "brak", onthoud dan de postulaten die hier zijn gemarkeerd. Dat wil zeggen, eigenlijk doet hij (of zij) dat niet geremd, maar geremd.
Door Vania Duarte
Afgestudeerd in Letters
Wil je naar deze tekst verwijzen in een school- of academisch werk? Kijken:
DUARTE, Vania Maria do Nascimento. "Verb Frear: taalkundige eigenaardigheden"; Braziliaanse School. Beschikbaar in: https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/verbo-frear-particularidades-linguisticas.htm. Betreden op 28 juni 2021.
