een regeringsregime het is, in algemene termen, de manier waarop een regering zich aan de macht gedraagt, die democratisch, autoritair of totalitair kan zijn. In deze tekst zullen we zien hoe een regeringsregime dieper wordt gedefinieerd en welke concepten en betekenissen achter elk type of regime van de overheid schuilgaan.
Overheid x Staat
Om de soorten regeringsregimes te begrijpen die er zijn, is het noodzakelijk om het begrip overheid en het onderscheid tussen: overheid en staat. De staat is een instelling die is opgericht om de soevereiniteit en de regels van een bepaald gebied te definiëren, terwijl de regering de manager van een staat is. We hebben de neiging om te denken, om het begrip te vergemakkelijken, dat de staat is vast (of is in ieder geval duurzamer), terwijl de overheid is kortstondig.
In die zin hebben we staten die worden geregeerd door flexibelere regeringen, die soevereiniteit in de mensen vinden; minder flexibele regeringen, die de soevereiniteit van het volk wegnemen door het opschorten en intrekken van rechten; en regeringen die het totale leven van de bevolking willen beheersen, zowel in de politieke en juridische sfeer als in de persoonlijke sfeer. In het eerste geval kunnen we zeggen dat het een regeringsregime is
democratisch; in het tweede een autoritair regime en in het derde een regime totalitair.
Wat zijn overheidsregimes?
Wanneer we praten over regeringsregime, hebben we de neiging om in de war te raken met andere concepten die het spectrum van de politieke wetenschappen bewonen. Over het algemeen wordt een regeringsregime verward met een regeringsvorm en een politiek systeem. Bij regeringsvormen kunnen de klassiekers zijn, beschreven door Aristoteles Leuk vinden monarchie, aristocratie en democratie (dit zijn de legitieme), naast de onwettige, als tirannie, oligarchie en demagogie. Naast deze oude classificaties zijn er ook moderne en hedendaagse classificaties, zoals de republiek (opgenomen door Machiavelli bij het vorstendom).
Wanneer we praten over politieke systemen, hebben we het over systemen waarmee politieke macht wordt georganiseerd en macht wordt uitgeoefend, zoals parlementarisme en presidentialisme. Als we het hebben over een regeringsregime, hebben we het alleen over de manier waarop de macht wordt verdeeld over de elementen van dezelfde staat, wat autoritair, democratisch en totalitair kan zijn.
Niet stoppen nu... Er is meer na de reclame ;)
Het is door het regeringsregime dat we identificeren hoe het zich verhoudt tot soevereiniteit van een regering met zijn andere elementen: heerser en heerser. Door de geschiedenis heen hebben we gezien dat dezelfde regeringsregimes keer op keer op verschillende manieren werden toegepast.
Onze verwarring tussen regeringsregimes en regeringsvormen doet ons bijvoorbeeld denken dat a republiek het is altijd democratisch, terwijl een monarchie altijd autoritair is. De fout ligt in de conceptuele verwarring, aangezien a monarchie het is een regeringsvorm die zich kan presenteren als een democratisch regime, geleid door een grondwet en met een gekozen parlement, dat de wetten maakt, zoals de parlementaire monarchieën die in de eeuw begonnen te ontstaan XIX. DE Engeland is een voorbeeld van dit soort monarchie. denk aan een parlementaire monarchie het is niet tegenstrijdig, aangezien een monarchie een regeringsvorm is, terwijl het parlementarisme een politiek systeem is.
Evenzo zijn er republieken die in theorie democratisch zijn, maar de heersers gebruiken uitvluchten om zichzelf aan de macht te houden, waardoor autoritaire regimes ontstaan. Een voorbeeld is de Noord Korea, wanneer er periodieke verkiezingen zijn die niet voldoen aan de parameters die zijn vastgesteld door internationale organisaties om dergelijke verkiezingen te reguleren.
Andere voorbeelden zijn die van dictaturen, zoals de Braziliaanse militaire dictatuur, die plaatsvond tussen 1964 en 1985. De militaire regering was autoritair, had het Nationaal Congres gesloten en de parlementaire mandaten ingetrokken tegenstanders, verboden politieke partijen en opgeschorte grondwettelijke rechten, waardoor een staat van uitzondering. Ondanks de militaire regering, Braziliaanse nationale staat is nooit opgehouden een republiek te zijn.
Lees ook:Wat is een staatsgreep?
Verschil tussen regeringsvorm en regeringsregime
Bij regeringsvormen worden veel besproken in de context van de politieke wetenschappen en hebben hun eerste classificatie in de verhandeling. Politiek, in Aristoteles, in het oude Griekenland. Aristoteles identificeerde zes soorten regeringen, drie legitieme en drie onwettige.
De legitieme:
Monarchie;
Aristocratie;
Democratie.
De onwettige:
Tirannie;
Oligarchie;
Demagogie.
Naast de manieren beschreven door Aristoteles, hebben we moderne filosofische verhandelingen, zoals: De prins, in Machiavelli, die het bestaan van slechts twee vormen postuleert: a republiek het is de vorstendom. In ieder geval sturen vormen van overheid het politieke handelen. We kunnen zeggen dat de regeringsvormen gebaseerd zijn op filosofische systemen die zeggen hoe een regering zich moet gedragen en organiseren om bij die vorm te passen.
U regeringsregimeszijn op hun beurt eenvoudiger en betreffen alleen de manier waarop een regering of een heerser handelt en zijn macht uitoefent over de geregeerden. In die zin hebben we regeringen die de macht beknopter uitoefenen, zonder rekening te houden met participatie populair, en regeringen die openstaan voor deelname van het volk, dat kan worden verdeeld over democratische regimes, autoritair en totalitair (de laatste is de grootst mogelijke uiting van autoritarisme). Voor meer informatie over bestuursvormen raden wij u aan deze tekst te lezen: Regeringsvormen - wat ze zijn, voorbeelden in Brazilië.
Soorten overheidsregime
We kunnen drie centrale soorten regeringsregimes kiezen. Deze drie typen condenseren de vormen van regeren in categorieën, verwijzend naar de manier waarop heersers, macht en geregeerd zijn. Zijn zij:
democratische regeringsregimes: hier wordt erkend dat soevereiniteit populair is, dat wil zeggen dat het volk de macht heeft en die moet uitoefenen. In dit spectrum hebben we democratieën, zowel representatieve als participatieve, waarin het volk stemt, vertegenwoordigers kiest, kan deelnemen aan de totstandkoming van wetten en politieke organisatie in het algemeen. Om een politiek regime democratisch te laten zijn, is het noodzakelijk om een grondwet op te stellen om rechten te garanderen en plichten te delegeren, naast het hebben van: mechanismen die de deelname van alle burgers aan het politieke systeem, toegang tot informatie, transparantie en eerlijkheid in de systemen garanderen politici.
Autoritaire regeringsregimes: wanneer een persoon of een politieke groep willekeurig het politieke systeem en de staat controleert, privileges behouden en een laag van de bevolking de toegang tot soevereiniteit ontnemen, we hebben een regeringsregime autoritair. We noemen dit type regime meestal dictatuur, waarin politieke regels en wetten worden gedicteerd door een klasse die de politiek domineert, het idee van burgerschap aan banden legt en politieke rechten inperkt. In dit geval is er de overname van de staat door de overheid, die bij de meeste mensen het staatsburgerschap niet erkent.
totalitaire regeringsregimes: hier is er een verheffing van autoritarisme tot het maximum. Totalitaire regimes nemen het volledige eigendom van de staat over, blazen deze maximaal op en creëren nieuwe staatsregels en het opleggen van deze regels aan alle aspecten van het leven van mensen (zowel het openbare als het politieke leven en persoonlijk). De totalitaire staat controleert alles, de grenzen van de politieke macht van mensen, wat ze kunnen zeggen, doen, consumeren, werken, wat ze doen in hun vrije tijd, enz. De enige volledige en concrete voorbeelden van totalitarisme die we in de hedendaagse wereld hebben kunnen waarnemen, vonden plaats in Nazi Duitsland, in de Sovjet-Unie stalinistisch, Bij Fascistisch Italië staat aan Portugal en verder Spanje (deze hadden totalitaire regimes geïnspireerd door het Italiaanse fascisme).
door Francisco Porfirio
Professor sociologie
