De invoer van buitenlandse technologie voor de interne productie van nationale producten, mogelijk gemaakt door het beleid van vervanging van invoer, bevorderde tot op zekere hoogte de modernisering en aanleg van een nationaal industriepark tussen de jaren dertig en 1970. Met andere woorden, de staat (voornamelijk uit het Vargas-tijdperk) schiep voorwaarden om buitenlands kapitaal aan te trekken, waardoor de technologische ontwikkeling van het land en het creëren van een basisindustrie (verantwoordelijk voor de productie van eerste-orde-inputs zoals staal, brandstof). Men geloofde dat dit beleid ook synoniem was met ontwikkeling op sociaal gebied. Het eenvoudig creëren van werkgelegenheid in de nasleep van de industrialisatie werd gezien als het belangrijkste wapen tegen sociale problemen.
De hoge niveaus van inkomensconcentratie en de slechte verdeling ervan blijven echter tot in de dagen bestaan van vandaag, zijn indicatoren dat dit pad dat in de 20e eeuw is bewandeld, niet was Succesvol. Tot het begin van de jaren 2000 waren zelfs de ontwikkelingsprojecten van het leger tijdens de dictatuur tussen de jaren zestig en zeventig niet voldoende. De kern van de zaak is eigenlijk het feit dat deze geïmporteerde technologie om de nationale productie te stimuleren niet verenigbaar was met de vraag van de interne behoeften van het land, dat wil zeggen dat er een wanverhouding was tussen de nationale sociaaleconomische omstandigheden en het soort goederen dat door de grote multinationals. Met andere woorden, de lage koopkracht van de Brazilianen was niet voldoende om productie te eisen.
Er werd een technologie gereproduceerd die consistent was met de Europese of Noord-Amerikaanse economieën, die altijd verschillend zijn geweest in termen van sociale status. Latijns Amerikanen. De consumptie van deze vraag naar "nieuwe technologieën" was beperkt tot de rijkere lagen, die de mislukking van de poging om de sociaaleconomische ontwikkeling van het land te bevorderen door middel van de modernisering van parken industrieel. Daarom is het duidelijk dat zowel de aantrekkingskracht van kapitaal als buitenlandse technologie niet synoniem zijn met sociaaleconomische ontwikkeling, aangezien dit alleen wordt bereikt wanneer productie nationale technologie verenigbaar is met de sociale vraag van het land, een vraag die niet onmiddellijk wordt gegeven, maar wordt geconfigureerd gedurende het historische proces van vorming van de maatschappij.
Niet stoppen nu... Er is meer na de reclame ;)
Het is merkwaardig om op te merken dat er, naast deze kwestie hoe van Brazilië een land met een solide en bloeiende economie te maken, altijd het probleem van het onderwijs is geweest. Uitputtend wordt de aandacht gevestigd op de bevordering van onderwijsopleidingen op alle niveaus, met name het hoger onderwijs, gezien het directe verband met productiviteit. Momenteel is er in Brazilië sprake van uitbreiding van de productie van producten waarvoor geavanceerde technologie nodig is, zoals: tablets genoemd, maar het gebrek aan professionele ingenieurs en technici is een obstakel geconfronteerd.
Maar hoewel Brazilië nog steeds verschillende structurele problemen heeft in zowel sociale als economische zin, moeten we recht doen aan de vermindering van sociale ongelijkheid die de afgelopen decennia heeft plaatsgevonden, gezien de opname van duizenden Brazilianen in de zogenaamde middenklasse. Blijkbaar zou dit niet alleen het resultaat zijn van economische groei en productie in absolute termen, maar ook van de bevordering van sociaal beleid in de afgelopen jaren. Naast de overdracht van inkomen via deze programma's, zijn we ons echter bewust van het belang van investeringen in onderwijs om jongeren op te leiden en werknemers op te leiden.
Het aanpakken van het probleem van de onderwijskloven in het land gaat dus niet over het proberen een einde te maken aan slechts een symptoom van uitsluiting en armoede, maar eerder over het voortbrengen en in stand houden van het proces van uitsluiting. Daarom is de broosheid van het argument van degenen die de vlag van ontwikkelingsdenken opheven als een manier om een einde te maken aan ongelijkheid (het verdedigen van de De oude stelregel dat het nodig zou zijn om "de taart te laten groeien en vervolgens de plakjes te verdelen") lag in het feit dat ze hun inspanningen alleen concentreerden in de economische focus van het probleem, degraderen van de investeringen en noodzakelijke hervormingen op het sociale verantwoordelijkheidsgebied van de Staat.
Paulo Silvino Ribeiro
Medewerker Braziliaanse school
Bachelor in sociale wetenschappen van UNICAMP - Staatsuniversiteit van Campinas
Master in sociologie van UNESP - São Paulo State University "Júlio de Mesquita Filho"
Doctoraatsstudent in de sociologie aan UNICAMP - Staatsuniversiteit van Campinas
Wil je naar deze tekst verwijzen in een school- of academisch werk? Kijken:
RIBEIRO, Paulo Silvino. "Was ontwikkelingsdenken genoeg voor Brazilië in de 20e eeuw?"; Brazilië School. Beschikbaar in: https://brasilescola.uol.com.br/sociologia/o-desenvolvimentismo-foi-suficiente-para-brasil.htm. Betreden op 27 juni 2021.
