Negationisme is de handeling van het ontkennen van een feit of een reeks feiten die normaal worden aanvaard door wetenschappelijke en academische conventies, vanwege een houding meer gekoppeld aan directe zintuiglijke ervaring of eenvoudig geloof, evenals het ongemak in relatie tot de werkelijkheid. Eigenlijk, de ontkenningsgeest wil niet in iets geloven omdat het ongemakkelijk is of weigert te geloven omdat ze niet weten hoe ze de kennis rationele wetenschappelijke kennis van gezond verstand, in de overtuiging dat persoonlijke ervaringen alle mogelijke waarheid vormen.
Lees ook: grot mythe — allegorie die spreekt over de kennis van de waarheid
Definitie van negationisme en negationistische houding
De ontkenner is degene die gewoon accepteert geen idee, oordeel of feit dat door een wetenschappelijke, academische of filosofische gemeenschap als waar wordt gepresenteerd;. Gewoonlijk zijn de oordelen en idealen die door dergelijke intellectuele autoriteiten naar voren worden gebracht, het resultaat van nauwkeuriger analyse en methoden van hun vakgebied en worden geprezen door leden van deze intellectuele gemeenschappen totdat ze worden geaccepteerd door conventie.
Ongeacht het niveau van wetenschappelijke validiteit of de diepgang van het argument dat wordt gepresenteerd, de ontkenningsgeest weigert eenvoudig wetenschappelijke feiten als waar te accepteren.. De Nederlands-joodse filosoof Baruch de Spinoza onderscheidde drie kennisgenres, namelijk:
verbeelding,
reden en
intuïtie.
Het is de het eerste geslacht dat verantwoordelijk is voor de oorsprong van een groot deel van de negationistische theorieën die we vandaag hebben, omdat dit genre iets heeft dat 'ontoereikende ideeën' wordt genoemd. We creëren deze eerste ideeën door onze onmiddellijke zintuiglijke ervaring. Deze ideeën zijn vaag, obscuur, omdat ze nog steeds hebben de toetsing van de rede niet doorstaan, maar ze zijn een vorm van kennis. In dit eerste genre blijven is de eerste stap naar ontkenning.
Stel je voor dat een persoon de Zon elke dag opstaan en ondergaan. Als ze naar de lucht kijkt, ziet ze onmiddellijk de zon als een kleine heldere schijf die door de lucht reist. Je directe ervaring is dat de zon talloze malen kleiner is dan de Aarde en dat het de zon is die rond onze planeet beweegt, en niet andersom. Een persoon die bereid is te leren en bevrijd is van de ketenen van obscurantisme, luistert naar andere meningen en kent in de wetenschap de hele structuur achter de baan van de planeten. De ontkenner komt gewoon in contact met al deze kennis en negeert het, waarin staat dat deze kennis alleen maar verkeerd kan zijn.
Niet stoppen nu... Er is meer na de reclame ;)
Oorsprong van de term negationisme
De oorsprong van de term is Frans, omdat het via Franse intellectuelen was dat ze voor het eerst de geldigheid van een donkere pagina in onze geschiedenis in twijfel durfden te trekken. Het is bekend dat de term werd gebruikt om de eerste grote hedendaagse ontkenningsbeweging te classificeren: de ontkenners van Holocaust.
1944, de joodse jurist Raphael Lemkin bedacht het neologisme “volkerenmoord” om de nazi-behandeling van concentratiekampgevangenen te beschrijven. De holocaust was de systematische vervolging, opsluiting en vernietiging van de Joodse bevolking en resulteerde in de dood van ten minste 6 miljoen Joden tussen 1942 en 1945, waarvan de meesten in kamers zijn vermoord van aardgas.
Maurice Bardèche en Paul Rassinier zijn voorbeelden van Franse extreemrechtse intellectuelen die boeken gingen schrijven en meningen in de media uitbrachten en zeiden dat de Holocaust was oplichterij. Ze beweerden dat de Joden de rapporten hebben opgeblazen en dat de meeste doden werden veroorzaakt door bewakers en zelfs de gevangenen zelf. Ze verklaarden ook dat de gaskamer niet bestond. Op andere momenten rechtvaardigden ze zelfs wrede praktijken tegen joden. Toen begon de eerste negationistische beweging in onze hedendaagse geschiedenis en wat daarna kwam probeerde niet alleen de geschiedenis maar ook de natuurwetenschappen te ontkennen.
De ontkenning van de geschiedenis
In de 19e eeuw zei de Franse filosoof, ‘vader’ van de sociologie en grondlegger van het positivisme, Auguste Comté, verdedigde dat de geschiedenis was samengesteld uit historische feiten. Op hetzelfde pad was de Schotse schrijver en historicus Thomas Carlyle, die de geschiedenis schreef van grote daden van grote helden. Tot dan toe was het verhaal erg rigide, alleen behandeld als een... reeks feiten uit het verleden verteld en niets anders.
Was de Duitse filosoof Friedrich Nietzsche die deze visie begon te veranderen change over geschiedenis, met perspectivisme, begrepen door het uittreksel van dit postume fragment achtergelaten door de denker in zijn landgoed: "er zijn geen feiten, alleen interpretaties". Dat wilde Nietzsche zeggen geschiedenis is geen starre reeks feiten, noch dat kennis met zo'n starheid wordt gemaakt, maar dat we de kant van het individuele perspectief hebben, of een wezen in de wereld dat de wereld door zijn eigen lens ziet en op basis hiervan verhalen creëert gezichtsvermogen.
In de 20e eeuw ontwikkelden andere visies wat Nietzsche begon, zoals de genealogie van Foucault. Er was ook een historische school, de Annales School, die de visie op de geschiedenis aanzienlijk verbreedde.
Mijn doel in de hele paragraaf hierboven is om te laten zien dat: Geschiedenis is als wetenschap niet exact. Het staat open voor interpretatie en zelfs herzieningen.. Geschiedenisrevisionismen zijn nodig, zolang ze gebaseerd zijn op rigoureuze analysemethoden. Het is mogelijk om aan een historische gebeurtenis te twijfelen, en sceptische twijfel is zelfs de eerste stap op weg naar wetenschap. Echter, twijfelen kan niet hetzelfde zijn als iets dat bewezen is ontkennen, bewezen door jaren van serieus onderzoek.
De grootste vijand van historici van tegenwoordig is: bewegingen die complottheorieën creëren rond historische feiten. sommigen zijn van plan politiek (Het ontkenningsdiscours van de geschiedenis brengt een horde sektarische volgelingen die steun garanderen voor een leider of beweging), en het internet heeft gediend als een domeinuitbreidingstool voor deze leiders en bewegingen ontkenners. Dan zien we degenen die ontkennen dat er een militaire dictatuur in Brazilië, bijvoorbeeld door te beweren dat het militaire regime in de ogen van deze mensen een noodzakelijke interventie zou zijn geweest en nooit op een dictatoriale manier zou hebben gehandeld. Anderen ontkennen dat er een Holocaust was, anderen (meestal blanken) ontkennen dat er is racisme en structureel racisme, anderen, op een meer dwaze manier, ontkennen dat Amerikaanse astronauten op de Maan, enzovoorts.
Lees ook: 4 feiten die de komst van de mens op de maan bewijzen
wetenschappelijke ontkenning
Te midden van de pandemie van çovid-19, waren er mensen die het bestaan van de virus. Evenzo ontkennen anderen de consensus van de wetenschappelijke gemeenschap over de manier waarop het virus moet worden bestreden (afstand, isolatie, vaccinatie en gebruik van maskers, evenals constante handhygiëne). Dat houding werd gehandhaafd door sommige politieke groeperingen in de wereld als een manier om vast te stellen macht door de rationele kwetsbaarheid van volgers, maar het is niet nieuw.
In de 15e eeuw was de katholieke kerk de grote ontkenner van de wetenschap. Hij veroordeelde de filosoof Giordano Bruno tot de dood, hij veroordeelde de filosoof en natuurkundige tot gevangenisstraf Galileo Galilei en achtervolgde wetenschappers zoals Nicolaus Copernicus.
In de 20e eeuw duiken de waanideeën van wetenschappelijke ontkenningen weer op met:
de antivaccinatiebewegingen;
de grondverzetbewegingen;
de ontkenners van muklimatologische dansen; en
de ontkenners van pandemie.
Om dit gedrag te verklaren, kunnen we onze toevlucht nemen tot Spinoza's gebrekkige ideeënstructuur, zoals we deden in het eerste onderwerp van deze tekst. De vraag die overblijft is: waarom? Welnu, naast de door Spinoza voorgestelde verwarring van gegevens uit ervaring die nog niet door de zeef van de rationaliteit zijn gepasseerd, is er de factor comfort/ongemak. De realiteit is vaak ongemakkelijk.
Accepteer dat mijn zintuigen me bedriegen als ik de vlakke horizon in de zie Oceaan het is ongemakkelijk, net zoals het ongemakkelijk is om een naald met een vreemde vloeistof binnen te laten strange op mijn lichaam of urenlang een gezichtsmasker dragen (en goed, mond bedekken en neus). Het is ongemakkelijk voor mensen om te accepteren dat ze ongelijk hebben, dat een deel van de traditie die hij volgt verkeerd is en dat de oorspronkelijke kennis die hij alleen vergaarde hem bedroog. Dus voor een denier, als hij niet de hoogste temperatuur voelt, is er geen opwarming van de aarde, behalve dat het ongemakkelijk is om minder te hoeven uitstoten broeikasgassen.
Hedendaagse ontkenningsbewegingen
Onder de ontkenningen van geschiedenis en wetenschap hebben we enkele hedendaagse stromingen. Aangedreven door nep nieuws en samenzweringstheorieën hebben deze bewegingen de afgelopen jaren enige bekendheid gekregen dankzij het internet.
HIV/AIDS-ontkenning
In feite is deze beweging had meer bekendheid in de jaren 1980/90 (hoewel het nog niet voorbij is, vreemd genoeg), toen er nog niet veel bekend was over hiv en AIDS.
Sommige speculeerde dat het virus niet bestond en dat wat aids werd genoemd het resultaat was van de combinatie van een seksleven, naar hun mening, promiscue met slechte voeding en het gebruik van drugs injectables, of zelfs het effect van hemofilie. Anderen zeiden al dat het hiv-virus een virus was als alle andere, die geen AIDS veroorzaakte en uit het organisme van de gastheer zou verdwijnen.
Anti-vaccins
Antivaccinatiebewegingen zijn in de wereld sinds de vaccin is opgegroeid. Toen de Braziliaanse sanitair Oswaldo Cruz bestelde de verplichte vaccinatie van cariocas, was er een van de meest bizarre afleveringen in de geschiedenis van Brazilië, de Vaccin opstand.
Het jaar was 1904, vaccins waren niet algemeen bekend bij de bevolking, er was geen uitleg en dialoog tussen gezondheidsautoriteiten en de bevolking en de volksopstand leek toen enige zin te hebben, maar toen. Tegenwoordig hebben we informatie en studies over vaccins, naast dat we ziekten hebben uitgeroeid met massale vaccinatie. Toch zijn er steeds meer antivaccinatiebewegingen.
Terraplanners
Er zijn ontkenners van Fysica en van de aardrijkskunde die beweren dat de Tmiss is plat is. Sommigen maken zelfs een pakket compleet, waarbij ze een soort van geocentrismeOm het opkomen en ondergaan van de zon rond de aardse "schijf" te verklaren, bevestigen ze daarom dat de zon degene is die rond de aarde beweegt.
Covid-19 ontkenners
Deze, zeer recente, geloof niet in het bestaan van het virus of bedenk de meest bizarre complottheorieën over de ziekte, naast het praten over genezing door middel van medicijnen waarvan de effectiviteit niet door de wetenschap is bewezen.
door Francisco Porfirio
Docent filosofie
