DE politieke hervorming het is een reeks maatregelen en wetswijzigingen om het electorale en politieke systeem te transformeren om tekortkomingen, ongelijkheden of verstoringen te corrigeren die in de loop van de tijd zijn ontstaan. Het doel is ook om bestaande problemen in de electorale omgeving van politieke partijen aan te pakken, zoals de corruptie.
Er is een brede discussie gaande over hoe en of er een politieke hervorming in Brazilië moet komen, aangezien het tal van thema's omvat en, afhankelijk van de manier waarop gebeuren, kan het de democratie en de deelname van de bevolking aan het verkiezingsproces en in de besluitvormingsruimten van soevereiniteit uitbreiden of verminderen nationaal.
Een van de belangrijkste onderwerpen is de kwestie van campagne financiering. Momenteel worden aanvragen gefinancierd door publieke en private middelen, dat wil zeggen zowel de staat als de particulieren en rechtspersonen kunnen bijdragen om fondsen te werven in de campagne van een partij en een bepaald a kandidaat.
Het voorstel is dat de politieke hervorming een einde maakt aan dit prerogatief, door alleen openbare campagnefinanciering in te stellen, met een vast te stellen plafond dat voor alle partijen hetzelfde zou zijn. Het idee is dus om campagnes van miljoenen dollars te vermijden, wat in theorie indruist tegen de belangen van de democratie, aangezien beter gefinancierde kandidaten grotere kansen hebben bij verkiezingen.
Een ander controversieel punt is wat verwijst naar: partij coalities. Velen beweren dat ze een probleem zijn, omdat ze ten goede komen aan kleine partijen die in theorie alleen bestaan om posities in campagnes en partijmanagement te claimen groter, naast ongelijke tv-tijd, aangezien de campagnetijd aan elke kandidaat wordt verdeeld door het aantal partijen in hun coalitie.
Onder de voorstellen zijn: het einde van coalities, wat geen consensus is; de verdeling van tv-campagnetijd per kandidaat in plaats van per partij; de limiet van partijen per coalitie; onder andere.
Toegevoegd aan deze thema's is de kwestie van: evenredigheid van stemmen. Tegenwoordig worden federale en staatsafgevaardigden, naast raadsleden, gekozen door het grootste aantal stemmen en ook door de ondertiteling. Partijen die uiteindelijk meer stemmen hebben, hebben dus recht op meer zetels, wat ertoe leidt dat er minder gestemde kandidaten worden gekozen ten nadele van meer gestemde kandidaten.
Er zijn verschillende wijzigingsvoorstellen. Een van hen is de districtsstem, die de afgevaardigden per district zou verdelen en de afgevaardigden in elk van hen met directe meerderheid zouden worden gekozen. Dit idee bekritiseert het feit dat partijen en afgevaardigden met meer inkomen gemakkelijker worden gekozen, wat: maakt dat ze alleen de elites (en een klein deel van de bevolking van hun respectieve) vertegenwoordigen districten). Een ander idee is de stemmen op lijst, waarin de gekozenen alleen voor de acroniemen zouden stemmen en deze hun kandidaten zouden kiezen (wat vóór de verkiezingen zou gebeuren).
O einde geheime stemming in de kamer en in de senaat is het ook aanwezig in debatten over politieke hervormingen. In geval van annulering van mandaten stemmen parlementsleden voor de annulering of niet op een geheime lijst, die, of aan de ene kant verdedigt het de kiezer tegen interne politieke druk, maar aan de andere kant vermijdt het transparantie naar de bevolking. Het voorstel is om de geheime stemming te beëindigen in zittingen om mandaten te annuleren.
Dit zijn de belangrijkste punten, degenen die de meeste debatten en de grootste controverses genereren. Er zijn echter ook andere punten die deel kunnen uitmaken van een mogelijke politieke hervorming, zoals het einde stemplicht, het verbod op herverkiezing, de toestemming van een aantal kandidaten zonder partij, oa anderen.
________________________
* Afbeeldingscredits: gary yim / Shutterstock
Door mij Rodolfo Alves Pena
Bron: Brazilië School - https://brasilescola.uol.com.br/o-que-e/geografia/o-que-e-reforma-politica.htm